vvrahjdgi: (Default)
Никогда не понимал, почему одни люди, скажем так отнюдь не дураки, тянутся вниз, а другие люди – простые, не слишком умные, тянутся вверх. Где и в чём заложен вектор?
Один, будучи способным, свои способности не развивает и тянется к бутылке, другой – стремится учиться, растёт над собой, догоняет. Почему одни государства, например Германия, Финляндия или Япония – развиваются, в то время как другие – Россия, республики бывшего СССР, стремятся в бездну, деградируют и вырождаются. Вот, к примеру, Индия, перенаселение, и огромное количество, простите за сравнение – какой-то нищей и некультурной черни. Отчего все эти юга так грязны и плодовиты? Хотя связь между невежеством и плодовитостью вполне очевидна. Неужели и Россия через 10-15 лет будет Индией? Меня это пугает, однако, глядя на грязнуль среди молодёжи, на то, как их не беспокоит грязь и отходы, я понимаю – будем Индией. Будем – бедными. Россияне вообще предпочитают быть бедными и очень духовными. Вот и с верою будет всё также – Храмы и страшные трущобы. Тем более, подавляющее большинство россиян эта некрасивость ничуть не беспокоит. Я, например, поначалу её не замечал, но спустя 10 лет в фотографии, понял – я больше не могу это снимать. Мой вкус стал глянцевым, лишённым всех этих недостатков, что так умиляют сердца большинства россиян. Так что от съёмки улицы меня теперь подташнивает. Снимать я могу только природу, она божественна. А то, что у нас делается руками человека, в основном, – уродливо. Поэтому не удивительно, что многие фотографы со стажем приходят к рекламной съёмке автомобилей и женщин. Остальное – красоты лишено. Должна ли быть фотография красивой? Думаю должна. Потому что некрасивого в нашей жизни итак слишком много. Интерес к красоте. Красота – продаётся.
Как снимать некрасивое – красиво? Я вот со своим полным кадром и «эльками» предпочитаю этого не делать, но, отсмотрев снимки Сергея Болашенко из его путешествия в Индию, понял, как это сделать:
снимая грязь,
чтобы быть эстетически верным, чтобы сгладить всё то, за что цепляется глаз, снять все эти острые углы и отполировать задиры и заусенцы,
нужно фотографировать – народной мыльницей, с как можно худшей оптикой (расплывчато, вне фокуса). Или – оптикой мобильного телефона. Так, таким образом, вы удалите всё лишнее, что при просмотре через L-оптику вас покоробит. Все эти замыленные и зашумлённые фото не позволяют вашему глазу фиксировать ваше внимание на гадких деталях, и вы оцениваете – композицию, стилистическую безупречность. Вот, к примеру, вам нужно снять какое-то говно. Как сделать это, чтобы у зрителя возникло ощущение того, что вы сняли это говно как-то необычно, с претензией на эстетичность? Для этого я бы вам порекомендовал съёмку на широкий угол. Непривычная перспектива, необычный взгляд на банальные вещи даруют вам представление того, что вы сумели это сделать как-то нетривиально, творчески! Т.е. и этим приёмом можно «приукрашать» действительность. Кстати, этим активно пользуются фотографы – репортёры. Ведь репортаж – съёмка действительности. Вот и сервис Инстаграм – вполне подходит для публикации съёмок всякого дерьма. Как видите, большинству вовсе и не нужно хороших фотографий, мир большинства – уродлив и требует простой и незамысловатой оптики (искажающей ужасающую действительность). Тоже и в плане литературы. Большинство требует своего уровня развития. Большинство потребляет то, что соответствует их планкам и притязаниям. Именно поэтому мы до сих пор производим для масс соответствующие электрички. То же касается и автопрома, Жигули были такими – потому что полностью удовлетворяли потребность народа в таком автотранспорте. Кстати, сейчас, глядя на московские улицы, где не увидеть отечественный автомобиль, я понимаю, народный вкус слегка изменился, и лишь истинные патриоты, предпочитающие бедность и отечественное – покупают УАЗ Патриот, Ладу, ездят на Оке, украшенной горделивой надписью «Танки грязи не боятся!».
vvrahjdgi: (Default)
Довольно распространённое заблуждение, что глядя на фотографию, на лицо человека можно точно установить его умственные способности или нравственные качества. Конечно, в каких-то случаях «портрет на лицо», но нередко когда мы можем очень сильно ошибаться глядя, например, на какую-то благообразную внешность, особенно, если это человек в пожилом возрасте (к которому мы относимся уже заранее со снисхождением и уважением), тем более, если на фото человек подкупает нас милейшей улыбкой. Улыбка – страшное оружие. Зная одного поганенького старикашку, я всегда отмечаю как он благообразно, мудро и возвышенно получается на фотографиях, на которых он позирует с немалым удовольствием. Можно подумать, глядя на фото, что этот человек прожил жизнь как святой человек, излучая добро и одаривая всех своей щедростью и мудростью. Но если знать этого человека ближе, то выяснится, что не одному человеку этот «божий одуван» портил жизнь и продолжает портить. Удивительно, я думал, что этот гадёныш уже давно умер и был очень удивлён, что, несмотря на возраст, он продолжает работать и портить людям кровь, упиваясь своей безнаказанностью.
Как фотограф, я замечаю, что этот миф действует не только на зрителей, но часто и на самих фотографов. Т.е. люди оценивающие картинку (красоту), склонны додумывать качества человека по тому – насколько он хорошо выглядит.
Фотографии людей, постановочные или репортажные, легко могут нас вводить в заблуждение. В сущности, мы можем оценить совпадение внутреннего с внешним (с внешностью) лишь в случае, когда мы очень хорошо знакомы с внутренним содержанием. В противном случае, мы просто гадаем. Снимая незнакомцев на улице, ты невольно «тянешься» к каким-то симпатичным тебе героям, естественно, покупаясь на яркую внешность (фактуру). Как человек, ты не можешь не понимать, что об этих незнакомцах тебе ничего не известно. Какие они люди по жизни – хорошие или плохие? Заслуживают ли они того, чтобы им уделяли внимание? Заслуживают ли они того, чтобы ты их снимал? И заслуживают ли они того, чтобы ты их показывал миру такими, какими они получились на фото? Фото может не только топить, но и превозносить. Как понять, не вводишь ли ты своим снимком в заблуждение зрителя? При съёмке «жанра» очень часто у фотографа нет никакого времени для того, чтобы «познакомиться» с «моделью», что-то узнать об этом человеке. Когда ты караулишь героя, ты ещё можешь как-то подольше понаблюдать за ним, из чего сделать какие-то поверхностные выводы, но в репортаже, в жанре – скорее ситуация, показанная вне всякого контекста. Как фотограф я люблю снимать скрытно, вырывая естественное выражение лица. Я вообще за естественность, за реальность. Если человек ничего не знает о съёмке – он о ней не думает, и значит – не напрягается, не надевает на себя каменную маску или не пытается при помощи улыбки или ещё чего-нибудь к себе расположить. Голый портрет (вне ситуации) – вряд ли когда-нибудь нам что-то расскажет о человеке, скорее обманет. Глядя лишь на лицо мы будем гадать, и скорее всего – ошибёмся.
vvrahjdgi: (Default)
Если символом несостоявшегося гей-парада было маленькое древко и крошечный мятый разноцветный флажок на асфальте, то у Стратегии 31 символ такой:
Фотосайт со вспышкой: Vovchik6079_450DYan от vvrahjdgi
Vovchik6079_450DYanFlamber.ru

Под катом ещё 7 фото.
Смотреть )
vvrahjdgi: (Default)
Пока положу немножко. В этот раз милиция полиция придумала новую концепцию - гонять народ по загонам-корридорам, иногда по кругу. Разделительной полосой вдоль Тверской выступали милиционеры. Много нового и креативного, хотя, давили как обычно. А вот задерживают теперь - подходя неожиданно сзади. Много высматривающих (наводчиков) и людей с видеокамерами (готовят материальчик для дела), а также левых понятых (из числа сотрудников в штатском). Короче много ментов. Кричали в основном - "Россия без Путина", за это и крутили.
Удальцова скрутили просто - как Удальцова:
Фотосайт со вспышкой: Vovchik6035_450DYan от vvrahjdgi
Vovchik6035_450DYanFlamber.ru

Под катом ещё 4.
Четыре снимка )
vvrahjdgi: (Default)
На любые митинги ходят разные люди. Есть сторонние наблюдатели (уши и глаза), а есть характерные лица. Я постарался показать вам характерные лица, хотя, возможно, в кадр могли попасть и посторонние.
Фотосайт со вспышкой: Vovchik2331_30DYan от vvrahjdgi
Vovchik2331_30DYanFlamber.ru

Под катом ещё 18 фотографий.
Смотреть )
vvrahjdgi: (Default)
Только что вернулся с митинга «Москва для всех!». Митинг короткий, он начался где-то минут в двадцать первого и закончился буквально через час. Без двадцати двенадцать народу было совсем немного и поэтому начало митинга постоянно откладывали, ждали пока подойдут. Народ степенно, словно в театр, шёл на митинг. Преимущественно там была интеллигенция, много пожилых, хотя были и молодые. Довольно-таки много фотографов и СМИ (20% от общего числа присутствующих), много фотографов девушек. Илья Варламов ввёл в моду фотографировать митинги, вот они и ходят. Никаких провокаций не было. Милиция была, был ОМОН, видимо для охраны мероприятия, и была «контора». В основном выступали против фашизма – «Фашизм не пройдёт». С руки Шендеровича все кто был 11-го на Манежной площади, были записаны в фашисты. Против них и выступали. Естественно, больше всего было евреев. От кавказцев были единичные наблюдатели. От азиатов и вовсе никого не было. За Шендеровичем выступала Евгения Чирикова, она свернула на Путина. На митинге также требовали отдать Путина под суд, это второй по популярности лозунг. Третий - Россия для всех и что-то про движение «Наши». На митинге были люди приходящие на Марши несогласных, хотя их было не много. Вот они и поворачивали на Путина, продажную власть и т.д. У евреев и интеллигенции в основном лозунг был только один – «Фашизм не пройдёт». Шендерович же время от времени напоминал про то, какие же плохие все те, кто пришёл на Манежную площадь 11 декабря. Собственно говоря, именно он больше всех об этом и говорил. Выступил Дмитрий Быков, выступил Павел Бардин (режиссер фильма «Россия 88»). Лозунги кричать не получалось, ну не умеет интеллигенция протестовать, посему кричалка быстро умирала. В целом я не видел какого-то сильного протеста и озабоченности, люди просто собрались постоять, посмотреть, послушать, пообщаться между собой. Всё это проходило тихо и спокойно. Было много женщин за пятьдесят в красивых и дорогих шубах, люди курили дорогие сигареты, трубки. Какие-то девочки успешно продавали какую-то газету. Мужчина собирал деньги на политзаключенных. Было порядка 6-10 человек с нарисованными на ватмане лозунгами, их всех я думаю вы увидите у zyalt’а. Перед началом митинга всё время играла музыка – Джон Леннон, "Чита, Чита, Чита Маргарита" Вахтанг Кикабидзе, даже «Что такое осень» ДДТ. В общем как-то так. Попозже сделаю пост с «Москва для всех!» в лицах. На мероприятии было порядка 1000-1500 человек, чуть меньше чем на митинге в защиту Химкинского леса. Все желающие на митинг попали, вокруг Пушкинской площади никого не было. Люди проходили через 2 рамки и просто через узкие проходы где их выборочно ощупывали, смотрели рюкзаки и сумки. По окончании митинга народ стал спокойно расходиться. Милиция и ОМОН отдыхали.
vvrahjdgi: (Default)
Продолжу. Напомню, в первой части мы остановились на появлении милицейского начальства и начале переговоров. Снимки под катом.

Смотреть )

Profile

vvrahjdgi: (Default)
vvrahjdgi

September 2017

S M T W T F S
     1 2
3 4 56 789
10 11 12 13 14 15 16
1718 19 202122 23
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 05:11 pm
Powered by Dreamwidth Studios