vvrahjdgi: (Default)
Почему до сих пор существуют радио «Эхо Москвы» и бумажная «Новая газета»? Причин я вижу несколько:

1) Эти СМИ, считая оппозиционными, слушает оппозиция. На них приглашают лидеров оппозиции, в них публикуют расследования.
2) Через эти СМИ власть тонко подмешивает свою пропаганду. Дезинформирует, демотивирует, деморализует. Подавляет волю к сопротивлению.
3) Через них власть пугает – избиениями, арестами, посадками и прочими репрессиями:

«Задержанных во время воскресной акции в Москве подвергают пыткам и бесчеловечному обращению в отделах полиции»

4) Через них власть проводит опросы и узнаёт настроения оппозиции, выведывает планы и программы.
5) Через них власть вбрасывает пустышки-погремушки. Уводит обсуждение в сторону.
6) Через них власть топит лидеров оппозиции перед выборами и уличными акциями.
7) Через них Siloviki сводят счёты друг с другом (публикуются сливы).
8) Через них власть обеляют лидеры общественного мнения. Власть умная, а народ плохой.
9) Через них Песков, Лавров, Захарова, дочка Пескова, юные нашистки, блогеры-болтуны раздражают оппозицию, портят нам настроение. Повышают градус маразма и мракобесия. Погружают нас в минус.
10) Эти последние СМИ (Эхо, Новая газета) – это трибуна с микрофоном через которую лидеров общественного мнения внимательно слушает и записывает госбезопасность. Им легче контролировать 1-2 крупных ресурса, чем десятки или сотни маленьких. И это не страшно, т.к. эти «оппозиционные» трибуны среди обычных СМИ пребывают в подавляющем меньшинстве. Если из 100 полностью подконтрольных государству СМИ 2-3 будут «оппозиционные» это нисколько не угрожает госбезопасности.
11) А ещё вот для чего:

Вопрос от ведущей Эха: Скажите, власть теперь увидела, что новое поколение вышло на антикоррупционный митинг. Какие действия, вы думаете, они будут предпринимать теперь в отношении того, что вот это молодое поколение как-то изменило свой курс мышления?

С.Алексашенко: Екатерина, я не хочу подсказывать. Опять это же явилось неожиданностью и для них. И то что митинг удалось в 90 городах собрать одновременно – это большая такая политтехнологическая новация (никто так не мог сделать); и то, что вышла молодежь – это все неожиданности, и, конечно, какие-то ответы искаться будут.
Пока мы видим, что власть не церемонится в степени жестокости.



Ну и чтобы картина не была столь ужасной. Я опубликую подымающее настроение высказывание от Ильи Варламова (часть):

Read more... )

отсюда – http://echo.msk.ru/blog/varlamov_i/1951704-echo/
vvrahjdgi: (Default)
Вопросы-набросы к Навальному от ведущих с Эха Москвы:

Read more... )

А это уже чистый допрос:

Нарышкин: Фонд борьбы с коррупцией, бюджет годовой?
Нарышкин: За счет чего живет Алексей Навальный и его семья?
Голубев: Сколько стоит юридическая консультация у Алексея Навального?
Дурново: Порядок хотя бы, валюта: рубли, доллары?
Голубев: Какой у вас план по Сирии? Есть у вас план по Сирии?
Нарышкин: Вы сами сказали про вот эту армию, на стадионе бородачи собираются. Вы что, предлагаете войну там устроить опять?


Дальше вообще довольно комично перешли к запугиванию:

Дурново: Вы боитесь Кадырова?
Нарышкин [осаживает своего коллегу]: Подожди.

Нарышкин: Кадыров не отдаст власть.


По сути, ведущие Эха всю свою передачу навешивали на Алексея Навального свои грязные ярлыки и оценки:
вождь, фюрер, такой же как Путин, революционер, Робеспьер, лицемер, марионетка, диктатор, безответственный, агент Кремля, злой и завистливый человек, виноватый в проигрыше Яблока на выборах в Думу, непоследовательный, националист, фашист, заукраинец, популярный видеоблогер каких много, бесперспективный, некомпетентный, властолюбивый, подозреваемый, пустомеля (балабол), дурак, глупый вояка, несведущий

выставляли его ничтожным, а также называли всю его деятельность – ничтожной, бесполезной, несущественной, бестолковой, пустой (Нарышкин: где отдача?). Под конец “умные” ведущие стали настойчиво навязывать ему выбрать себе кого-нибудь деятеля из истории для параллели. Т.е. самому себе подобрать погоняло, признать, что он всего лишь чья-то жалкая копия. И уж совсем, под самый конец, ему стали предлагать совершить и вовсе странный выбор, между плохим и плохим.. Ну, чтобы сам себя хоть чем-то испачкал:

Соломин: Вам нужно выбрать, кого бы вы скорее обняли. Нельзя говорить «нет». Мы хотим понять, к кому вы больше тянетесь, так сказать. Владимир Ленин или Николай II?

Нарышкин: Нельзя так. Ну, что же такое? Мы же вам сказали правила.

Навальный: Ваши правила неправильные.

Нарышкин: Вы как Путин, вы не хотите по правилам играть.


В общем-то, Эхо, как могло поливало говном честного и порядочного человека – Алексея Навального. Он не повёлся на оскорбительные оценки и откровенную провокацию, оказался на высоте. Ни одного личного выпада против эховских Алексеев.

Единственный хороший вопрос, правда, как обычно с грязью, в этом “интервью” был про вопрос Путину:

Нарышкин: Про Путина, слушайте, а какой вопрос у вас к Путину? Так вот если серьезно. Вот вы сейчас выходите из здания на Новом Арбате, из редакции «Эхо Москвы» — и Путин идет по улице. Ну? О чем говорить-то?

Навальный: Хороший вопрос, спасибо. Мне несколько лет назад задавали этот вопрос, мой ответ был такой стандартный, что я бы у него спросил, почему так много коррупции и всего остального, конкретный вопрос задал. Сейчас я бы у него спросил: что вообще происходит? Что за безумие вот с этим плутонием, с войной в Сирии? Что вообще за бред? Какой у тебя план, дорогой товарищ? Я бы его скорее об этом спросил. Потому что то, что происходило раньше, оно было неправильно, отвратительно, но в каком-то смысле даже рационально для удержания власти. То, что происходит сейчас – ну, это просто какой-то бред.

отсюда – http://echo.msk.ru/programs/a_team/1847800-echo/

Осень

Sep. 9th, 2016 11:12 pm
vvrahjdgi: (Default)
Разные мысли проскакивают мимо в моей голове. Сажусь записать – не успеваю, пока начинаю набирать предложение, забываю следующее, да и саму мысль. Снова бомбардировка потоком. И опять от этих ясных предложений какая-то постыдная жалость в виде тезисов на клочке бумаги. Когда стараюсь расписать – выходит уже совершенно по-новому, значительно хуже. Вот и с картинками – с мультфильмами, что вижу во сне – всё то же, даже хуже. Я не в состоянии нарисовать и фигуры. Т.е. при попытке записать текст, изображение, напеть мелодию – всё тут же теряется. Видимо я совсем не обладаю устройством записи. Только приёмник. Вот и получается, что я приспособлен только к потреблению. Здесь я не лишён вкуса, и могу оценить то, что действительно достойно оценки.
Сходил сегодня на книжную выставку (ММКВЯ на ВВЦ), как всегда с уловом. В этот раз всего один зал, но не утомительно. Всё что хотел – купил. Даже больше. Погода стоит хорошая – любимая. Под такую как-то особенно приятно придаваться грусти. С холодом начинаешь ценить квартирный уют. С темнотой – электрический свет. Из книг взял Быковскую «На пустом месте», там эссе из 2006-2007гг. Прочитал про Эхо и про Орлушу. Вспомнил свой 2006-ой, подумал, как это в одно время люди видят жизнь и мир совершенно по-разному, разными глазами. Кто-то не видит окружающей жизни и вовсе – полностью сконцентрированный на своей личной или работе. Кто-то живёт увлечением, и вовсе не наблюдает окружающего мира. Вот и я в том 2006-ом многого не знал и не видел. Может было не нужно, может просто как-то отставал в своём развитии. Не считал нужным смотреть дальше, шире, глубже. Мне вообще сейчас кажется, что способность видеть мир таким, какой он есть, открывается у человека (да и то не у каждого) в определённом возрасте, в максимуме своего развития, своих возможностей. Открывается окно, которое у многих с годами закрывается. Кто-то открыт миру в свои 18, у большинства это взросление происходит в интервале 30-50, у кого как. Вот и я не отношусь к тем, кто всю свою жизнь видит мир, его понимает.
На то чтобы смотреть по сторонам, самому ориентироваться, необходимо время, свободное время. И конечно желание. Вероятно мне в «нулёвые» было достаточно того – что я имел. Сейчас я конечно сожалею. Жалею о том, что тогда всего этого не замечал, не видел, не читал, не знал.
В чём отличие умного человека от дурака? Думаю только в одном – в том, что умный быстрее всё понимает. Годы объясняют дураку, но и они бывает с этой задачей не успевают справляться.
Про выборы. Идти – не идти? Мой выбор это Навальный. Его на выборах нет. Симпатий к Парнасу особых я не питаю. Касьянов из бывших, и его командный голос не вызывает у меня никаких человеческих симпатий. Мальцев и вовсе воспринимается мной как человек внезапно выплывший, к нему я отношусь с большим подозрением (а уж не их ли он человек?), тон, интонация у него хорошая, в смысле сейчас привлекательная – смесь усталости от этого абсурда с весёлой усмешкой и долей оптимизма вопреки. Дебаты на ТВ я не смотрю, ящик вообще – не включаю. Прошли те года, когда я смотрел ТВ ежедневно. Нечего смотреть. ТВ снизвели до уровня – для идиотов. Т.е. совсем не оставили ничего, из-за чего я бы его включал. «Эхо» (радиостанция) тоже как-то начинает надоедать, что толку месить одно и тоже. У нас нет ни одной оппозиционной радиостанции, нет ни одного полностью оппозиционного СМИ. Всё с какой-то долей примеси, всё с взаимодействием с органами власти. Да и людей, которые бы говорили (или писали) действительно то, что думают, то, что способны сказать – осталось немного. Сам Д.Б. не раз признавался, что всё время думает: как бы не сказать чего-то лишнего, того, за что возбудят. Привлекут. Вот и все эти игры – нашим и вашим, позволяющие как-то держаться на поверхности, всё это сильно разбавляет всё до состояния – ни к чему ничего не приводящего. Т.е. формулирует по делу, ясно – Навальный, ну и ещё несколько человек. Остальные – боятся. Работают Навальный и горстка из его команды. Вся остальная страна – бесконечность, плавно дрейфует, совсем не думая о том, в каком направлении гонит ветер. В этом смысле, осуществлять выбор состоящий из ужасного и плохого (третьесортной оппозиции) как-то не хочется. Стоит признать, что выборов нет. В магазине эта ситуация называется – «выбрать нечего». Власть добилась того, чего так хотела. Нас победили.
Вся роль, к которой нас (недовольных – оппозицию) снизвела эта власть, свелась к тому, чтобы реагировать на вбрасываемую нам сверху (из АП) информационную повестку дня. Т.е. нашими гневными голосами (как инструментом) власть разбирается с неугодными ей структурами, людьми и т.д. Это нас (а не власть) ненавидят те, кого мы песочим. А управляет нашей предсказуемой реакцией вот эта информационная повестка.
«Эхо» не только дискредитировала демократию (демократов, либералов, свободу и т.д.), «Эхо» лишило нас надежды на саму возможность что-либо изменить.
Можно прекрасно понимать как всё здесь устроено, но что от этого знания без возможности это менять? Кто верит в саму возможность здесь, в этой стране, что-то улучшить? Вся страна, большинство, бесконечность, верят только в одно – в ухудшение.
vvrahjdgi: (Default)
Терпеть не могу на «Эхо Москвы» Алексея Голубева. Там и без него в достатке кремлёвских агентов. Но вот он лично прекрасно понимает что не прав (об этом ни на минуту не забывает), и от этого (от сознания своей неправоты или роли? – мучается) ещё больше на нас раздражается. Словно это мы с вами виноваты в том, что ему приходится оправдываться за Путина, за российские власти, за допинг, за инициативы и т.п. А ему – приходится обелять.. Вероятно, он думает, что если бы не мы – не оппозиция (гости Эха, или другие ведущие), народ бы ничего не понял. И не заметил.
М.б. Голубева заставляют? М.б. он должен («на крючке»)? Никто так искренне не злится на своих оппонентов, как Голубев.
Владимир Варфоломеев мне видится Андреем Норкиным. Такой же рассудительный и дистанцированный от оппозиции. В случае надобности Варфоломеев не хуже Венедиктова защитит Ликсутова, Воробьёва, Собянина, подтвердит честность выборов и т.п. Надо будет, легко навесит ярлыки на Навального, не забыв для «объективности» упомянуть и какие-нибудь реальные достоинства Алексея. С той же интонацией, что сейчас он критикует одних, как бы возмущаясь, он может критиковать и других. Ему без разницы.
Ведущие с позицией – оппозиционной Кремлю (отождествляющие себя с народом) Венедиктову не нужны. Из них на «Эхо Москвы» сейчас остались только Плющев и убранная в Америку Карина Орлова. Остальные ведушие «Эха Москвы» – просто работают. Без наличия своей собственной позиции. Т.е. они просто в теме, но за ними – ничего нет (ничего личного). Вот поэтому никто на Эхе не может повторить искромётности Дмитрия Казнина и Натальи Пешковой (были такие ведущие на радио Сити-FM).
vvrahjdgi: (Default)
Коль я пошёл цитировать «Эхо», упомяну и ещё некоторые эфиры и передачи, которые безмерно поднимают мне настроение, а также блогеров, чьи тексты я читаю постоянно и получаю при этом неслабое удовольствие.
Итак с блогеров, постоянно радуют два человека: Дмитрий Губин и Антон Носик. Очень часто так и подмывает перепостить их тексты целиком.

Теперь к передачам Эха. На Эхе я слушаю далеко не всё и не всех. В настоящее время, я не пропускаю Дмитрия Глуховского, Александра Невзорова и Матвея Ганапольского. Глуховский жжёт! Невзоров поднимает настроение. Особо рекомендую (целиком) вот это:
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1814116-echo/ (Глуховский от 5 августа)
и это
http://echo.msk.ru/programs/razbor_poleta/1798216-echo/ (Олег Басилашвили ч.1)
(цитата оттуда:
А когда мне некоторые режиссеры показывают, что наша жизнь с вами и театр – это дерьмо собачье, и что в конце звучит в «Братьях Карамазовых» песня, которую поёт, вынутый из гроба Фёдор Карамазов «Я люблю тебя, жизнь и надеюсь, что это взаимно…» — у меня кроме отвращения это ничего не вызывает.)
http://echo.msk.ru/programs/razbor_poleta/1802474-echo/ (Олег Басилашвили ч.2, первые 5 минут повтор из 1-ой части)

Веллер, Шендерович, Артемий Троиций, к сожалению, вынуждены повторять то, что я уже знаю, слышал от них ранее. Бывает слушаю Алексашенко, Белковского, Антона Красовского, Станислава Кучера. В целом на Эхе порочна практика отзыва на свежую новостную повестку, на эти дебильные новости. На всякие абсурдные инициативы. Комментировать это безумство, этот адский трешак, это, конечно же, не может быть интересно. Хотя Невзорову удаётся всё это здорово высмеять.

Ну, про то, что я читаю Навального - https://navalny.com/ можно и не упоминать, я же хочу быть в курсе.

Есть, конечно же, и персоны не столь интересные, но и у них можно почерпнуть какую-то удачную метафору, как у Павленского:

Павленский про людей искусства:
1) их жизнь, существование, оно здесь и сейчас, оно вообще адекватно этому времени, в котором они находятся, или они занимаются эскапизмом бесконечным, то есть, как маленькие дети, там, сидят в песочнице, копаются, там, какие-то формы лепят…

О. Чиж
― Зацикленная деятельность на чём-то.

П. Павленский
― И друг другу их показывают. Или это просто герметично замкнутые какие-то
сообщества, которые даже имеют очень слабое отношение к действительности сегодняшней.


2) это фобии навязанные, то есть, как раз это вот фобии, которые пропаганда, телевизионная пропаганда, она ткет вот эти вот фобии день за днём, день за днём, но это и есть, собственно, вот эта ткань заботы о безопасности.
Ну, как все думают о собственной безопасности, на самом деле о безопасности власти


3) Мы всё равно же находимся в тюрьме, но здесь тюрьма повседневности.
vvrahjdgi: (Default)
Поговорил с жертвой пропаганды. Не на шутку рассердился и даже завёлся. В споре с зомби ты получаешь самодовольный аргумент: Наверное, ты не знаешь … далее следует пересказ, какой-нибудь ахинеи, которую зомби узнал из телевизора или радио, или как вариант – интернета. Зомби принимает на веру любую ерунду, вовсе не думая насколько это правдиво. Главное для зомбака, чтобы эта информация укладывалась на его понимание мироустройства. Понимание – примитивное: свои, наши – это российские, остальные – враги. Главное, чтобы эта чушь отсылала к давно усвоенному: США – враги, у России нет друзей (друзья только армия и флот), ну и т.д. всё из арсенала ежедневно вдалбливаемого из пропаганды.
Российская пропаганда невероятно эффективна для внушения чего угодно людям с бредовым мышлением, с отсутствием ума и разума. Жертва пропаганды, как правило, за правду принимает то, что её устраивает. В большинстве, зомбируемых устраивает такое объяснение происходящего с ними. Т.е. из соображений безопасности, из-за страха перед российскими властями, жертва рад принимать такое объяснение. Т.е. всё это раболепие на самом-то деле зиждется на страхе, на желании банально уцелеть. Причём, общеизвестно: у страха глаза велики. Зомби преувеличивает опасности и абсолютно не понимает реальности, не знает как что устроено. Ну, хорошо, ты можешь не знать чего-то, но можешь догадаться, сообразить, подумать. Зомби не может правильно мыслить. Его предположения, соображения, умозаключения это 100%-ная констатация отсутствия разумности.
Переубедить зомби невозможно. Зомби уверен в своей правоте. И ни на сотую доли не сомневается в правильности своего взгляда. Зомби вообще не критичен. Т.е. зомби считает, что тот, кто с ним не согласен – чего-то не знает и только поэтому он так думает. Т.е. всё, что нужно чтобы переубедить своего оппонента – это рассказать ему то, что знаешь ты. Например, с видом знатока, задать вопрос, на который знаешь ответ: Где учился Башар Асад? Нормальный человек, которого такая информация ни разу не волнует чешет репу. Зомби победительно улыбается, он знает где учился Башар Асад – в США. Ну и что, скажешь ты, даже если это так (так это или не так ты не знаешь, пока не проверишь эту информацию из надёжных источников). Да и что из этого следует? Но для зомби, это вовсе не «ну и что?», это всё объясняет! Зомби, улыбнётся ещё больше, конечно, он и раньше догадывался, что его оппонент многого не знает, и поэтому не понимает, что значит, что Башар Асад учился в США. А где учатся дети российских чиновников – спросишь ты, разве не в США, ни в Европе, и что из этого следует? Но для зомби любая информация не укладывающаяся на его представление – пустой звук. Её нет. Поэтому и это возражение «железному аргументу» от зомби останется у него без внимания.
Зомби сыплет «фактами». Вся доказательная аргументация у зомби это пересказ телевизора. Где лопоухим всё показывают и объясняют.. При этом, то, что зомби узнаёт из пропаганды для зомби 100%-но правдивая информация. Так и только так, и никак иначе. Зомби никогда в ней не усомнится. Потому что эта информация отвечает его представлениям о реальности. Если зомби услышит опровержение информации из телевизора от живого человека, зомби живому человеку не поверит, зомби верит исключительно телевизору, его ведущим. В некотором смысле эта вера сродни той, что испытывают верующие люди, те, что слушают в церквях батюшек. Как и священнослужители, ведущие знают, как и чем можно удовлетворить паству (что паства желает слышать, как говорить, воздействуя на эмоции). Они очень хорошо изучили всю нехитрую «логику» (психологию) своего пациента.
Что нужно сказать вечно униженному и обиженному человеку, не осознающему причину своих унижений? Какое удовольствие можно доставить трусу, если предложить ему присоединиться попинать Обаму, Порошенко (или ещё какого-нибудь козла отпущения) или помечтать о расправе над кем-то, с дозволения Власти. Как завистливому человеку будет замечательно позлорадствовать над успешной Европой. Какой бальзам на сердце слушать о чужих несчастьях, пусть даже вымышленных. Как приятно не говорить о своих собственных проблемах, будто бы их не существует. Ну и т.д. На каждую рыбу (т.е. лоха) найдётся свой специальный крючок, затрагивающий нужную струну. Любопытному откроют все «секреты», посветят в тайны.. Любящему поразмышлять тугодуму предложат лёгкую задачу, на которую он и так уже знает свой «правильный ответ».. Каждый заглотит приманку.
Российская пропаганда работает лишь на простых и наивных. Укладывается на неверные представления. Пропаганда не эффективна на людей думающих, и крайне эффективна на людей поверхностных и легкомысленных, на тех, кто считает, что достаточно просто узнать – найти информацию.
vvrahjdgi: (Default)
Уходящий год богат на события. Главное в нём то, что ко многим вещам я начал пересматривать своё отношение, со многими мифами я распрощался. Мифы повсюду, в кино, в школе, в институте, в телевизоре, на радио, везде нас готовят для одного – для того, чтобы проживать свою жизнь в рабстве, работая и не задаваясь лишними вопросами: для чего ты живёшь, как устроен этот мир? Один из мифов, с которым я расстаюсь – это обманчивое представление о том, что рабам (так называемому обществу или народу) можно что-то объяснить, переубедить, просветить. Рабам не только не нужна свобода – демократия, права, законы; общество, в котором государство о тебе должно заботиться, рабам наоборот нужна кабала, вечное выживание под гнётом жестоких и циничных бандитов. Рабы, к моему удивлению, не нуждаются в лучшей жизни, они верят, что живут хорошо, ощущают себя хозяевами жизни.. Рабам не нужна правда, ибо правда обязывает как-то реагировать, что-то делать и соответственно принимать на себя ответственность, т.е. рассчитывать на ответку. Рабы ценят свои крохи и свой комфорт, рабы не желают что-то терять и чем-то рисковать. У рабов свой рабский разум. Они никогда не смогут поумнеть через просвещение. Это миф. Через просвещение может поумнеть умный, а не раб. У рабов свои источники информации, своё мировоззрение. И всё что не соответствует их представлению о мире – они отметают. Они не собираются меняться. (и не могут) Перемены никогда не приносили им ничего хорошего, т.к. всегда исходили от хозяина. Сами же они никогда не помышляли о том, чтобы брать управление в свои руки, чтобы самому решать – как жить, платить или не платить и т.д. В обществе всегда были сильные и слабые, и соответственно никогда не будет равенства и братства. Социализм – такой же миф. Как собственно миф – и объединение по национальности. В пещерных обществах такое объединение ещё возможно, но при нашем развитии – уже нет. Мы можем объединяться по интересам, по своим личным интересам. Таким образом, можем их отстаивать. Но в нашем обществе, людей готовых отстаивать свои интересы – остались жалкие крупицы. Наши хозяева на протяжении века формировали такое общество и достигли в этом успеха. Ради своего личного благополучия за деньги любой с радостью продастся начальству и продаст и своё будущее и будущее своих отпрысков. Считать наши люди на пару шагов вперёд не умеют, ибо не думают. Надеяться здесь можно только на самого себя, никто не поможет, помощи (как и чуда) ждать неоткуда. С одной стороны это хорошее понимание жизни (т.е. самостоятельность), а с другой констатация факта, что мы живём в мире – где не живут, а выживают, по одиночке, ибо такое поведение – где тебе не на кого рассчитывать (в том числе на государство) говорит об одном – ты брошен, и сможешь ли ты выжить и решить свои проблемы никого не волнует. На фоне разрастающегося экономического кризиса и кризиса политического, остаётся констатировать – репрессии будут, жрать мы все будем друг друга. Т.е. и верхи будут уничтожать друг друга и низы пострадают. Поэтому, сейчас, на мой взгляд, стоит оставить весь идеализм, все свои благородные порывы и лучшие стороны, ибо наступает такой период, в котором не выжить лучшим представителям. (отрицательная селекция стремительно прогрессирует) Самоубийство 18-ти летнего мальчика, затравленного своими однокашниками, окружающими и полицией, это слишком хорошо просигнализировало. Немцова в начале года убили в 100 метрах от кремлёвской стены. На «Титанике» в нашем аморальном обществе нет места хорошим манерам. Отсюда вывод – не подставляйте себя по глупости (мирно пикетируя), если можете бежать – бегите, спасайтесь. Кто не может убежать – придётся как-то всё это пережить.. Если получится. Я не жду ничего хорошего от года 2016-го, ибо понимаю – мы все подписали себе приговор, кто как: кто своим бездействием, кто медлительностью и нерешительностью, кто трусостью, кто своей глупостью. Расплачиваться за свои ошибки – будем все вместе, уничтожая друг друга. Уже сейчас мы видим во сколько обошлось нам наше невежество, наше незнание очень важных вещей. Наше непонимание. К сожалению, людей готовых объяснять как эта жизнь устроена без всякого вранья и обманов (мифов) очень мало. В своё время (в детстве) не получая необходимые знания, мы забивали свой мозг массами ненужной нам информации, перегружая голову. Сейчас в большинстве своём нашему обществу уже не хочется что-то знать, задавать самому себе простые вопросы. Каждый мнит себя умным и осведомлённым человеком. Ощущение достаточности закрывает дорогу к дальнейшему познанию. Никто уже не хочет – учиться, что-то читать, ломать над вопросами свою голову (самостоятельно думать). Я не оптимист, я реалист. Сильные – спасайте себя, уезжайте. Слабые – уходите в другую реальность: кто в церковь, кто в детство, кто в игры, в увлечения, в творчество, кто в алкоголь. Только так вы сможете на время не замечать того, что с вами делают. Хоть какую-то часть своей жизни вы проживёте в другой реальности. Я не осуждаю вас, я вижу, что по-другому здесь выжить не получится. В одном я вас хочу предупредить: не поддавайтесь пропаганде и не уничтожайте друг друга. Вас и так уничтожат хозяева. Не укорачивайте себе свою жизнь.
vvrahjdgi: (Default)
Что нужно нашему народу в кризис? Да практически ничего. Анекдот про тигра Амура и козла Тимура позволит забыть все насущные проблемы. Обращение президента в Новогоднюю ночь. Сам царь снизошёл, чтобы в новогоднюю ночь, в ту самую сакральную минуту перехода времени поздравить лично тебя и твою семью у стола с Новым годом! Чего не хватает? Всего хватает!
ИГИЛ – запрещённая в России организация. Почему СМИ обязывают это проговаривать? Вроде бы ИГИЛу в России никто не симпатизирует, это само-собой разумеющееся обстоятельство. Так почему же нужно проговаривать – запрещённая? Мой вариант ответа такой: все последние запреты в стране ассоциируются у общества негативно, т.е. само слово запрет означает – ущемление в чём-то (не поесть сыра, не съездить в Египет). Обелить запреты возможно, если ввести это слово, т.е. применить, по отношению к тому, что общество станет одобрять. Одобряет общество ИГИЛ? Нет, конечно, не одобряет. Вот и вводят эту проговорку специально для того, чтобы подчеркнуть – мы запрещаем плохое. Теперь сам запрет получает у общества одобрение. Т.к. тема с ИГ очень длинная и говорить об ИГ будут долго, постоянно обеляя запреты, то для зомбирования сознания нашего общества этот приём очень удачен.
vvrahjdgi: (Default)
Поверю ли я тому, что Леся Рябцева соблазнила старого развратника Венедиктова, и таким образом внедрилась от нашистов в "закрытый" коллектив Эха Москвы? Нисколечко. Эта версия конечно украшает Венедиктова как мужчину, он не только бил под столом ногами Билла Клинтона, но и завёл шуры-муры с молоденькой девочкой. Только умный слушатель Эха Москвы давно уже догадывался о том, что Венедиктов сам сливает органам всю информацию на оппозицию. Леся в данном конкретном случае – лишь его обеляет. Что не говорит власть (а власть вообще с народом не разговаривает) – говорит Венедиктов (или Шевченко), если же это совсем непристойное – Леся Рябцева. Леся – такая фигура, которая за деньги продала свою репутацию, ибо для неё понятие репутация – ничего не стоит. В этом смысле – она выгодно приобрела: известность, деньги.
Самый известный либеральный ресурс должен быть противен не только патриоту, который его не слушает, но и самому либералу (так с Эхо Москвы благодаря Лесе ушёл Корзун) и Венедиктов с этой задачей прекрасно справляется.
vvrahjdgi: (Default)
То ли я меняюсь, то ли всё катится в жопу. По телевизору из кучи каналов не нахожу ни одного где бы было что посмотреть. Да, есть канал 24Док, но всё время смотреть только его, это тошно.
Радио Эхо Москвы надоело. Опять всё сводится к поговорили, выпустили пар, спорили, комментировали, общались. На других радиостанциях тоска полная - иностранные песни времён Леонида Ильича Брежнева, крутишь волну - все песни старые. Это даже не ностальжи, это финиш - нечего слушать. Ну сколько лет можно слушать одно и тоже, ничего нового нет?

Неделя с Марианной Максимовской испортилась, взяв чётко линию на курс партии. Сюжет про Кубу: Наши советские ИНТЕЛЛИГЕНТКИ ПРЕЛЬСТИВШИСЬ кубинской РЕВОЛЮЦИЕЙ (и якобы кубинским комфортом), живут на Кубе в полной нищете - 158 рублей в месяц. Нам показывают трущобы и одиночество брошенных героинь (2 героини), первая - учитель русского языка и литературы (теряет зрение) муж-кубинец её бросил (изменил ей), вторая при муже (кубинце) - но тоже в бедности, денег на дорогу в Россию (на самолёт) им не собрать, нужно работать несколько жизней. В Кубе всё плохо - купить можно только консервы и воду в пластиковой бутылочке (показывают пустые полки). Кости они едят по праздникам, хватает на месяц - глодают, обсасывают. Первая героиня с местными не дружит (для кубинцев она как и у нас - нежелательный мигрант), поэтому она ОБЩАЕТСЯ С двумя кубинскими ИЗГОЯМИ - парой ГОМОСЕКСУАЛИСТОВ. В конце сюжета она призывает всех нас "чтобы не произошло" не покидать Россию.. Ещё где-то в начале сюжета она трижды проклинала тот день, когда её нога ступила на борт самолёта.
До этого сказочного сюжета Марианна вспоминала что 10 лет назад Ходорковского заковали в наручники, за 3 дня до этого она брала у него интервью (нам показали). Ходорковский говорит о построении в России гражданского общества. 10 лет прошло, ничего не построилось. Главный строитель - в тюряге, и возможно через год вместо освобождения - получит 3-е дело и так до конца, т.е. посадили пожизненно..
Я же вспомнил про красивые железнодорожные цистерны ЮКОСа и пожалел, что тогда (в 2003-ем) их не сфотографировал на память. Казалось - теперь так будет всегда. Но они куда-то пропали. А те цистерны, что возят нефть и бензин сейчас ровно такие же как и в СССР - грязные и некрасивые.
vvrahjdgi: (Default)
Нам говорят, что мол всё здесь зависит от нас.
Всё да не всё. С 8 июля 2013 радиостанцию Коммерсант FM стала курировать Мария Комарова (Мария Комарова в прошлом работала пресс-секретарем губернатора Саратовской области Павла Ипатова. Комарова также работала вице-мэром Саратова по идеологии, но в 2006 году была вынуждена покинуть должность по настоянию областной прокуратуры. Уход Комаровой связывали с произошедшей немногим ранее отставкой ее мужа, Ивана Лобанова — председателя регионального исполкома «Единой России», впоследствии — депутата Госдумы пятого созыва. СМИ называли Лобанова протеже Вячеслава Володина — первого замглавы Администрации президента РФ. Сейчас Лобанов занимает должность заместителя руководителя Аппарата правительства РФ.)
Из оппозиционной радиостанции Коммерсант FM стал потихоньку превращаться в лояльную власти радиостанцию, что-то наподобие Вести FM, или Говорит Москва. Норкин до этого ведущий острые и злободневные разговоры с Быковым неожиданно начал меняться.. Быков исчез. Часть людей покинула Коммерсант.
vvrahjdgi: (Default)
К сожалению, в последнее время всё отчётливей становится ясно, что не все симпатизирующие оппозиции (в том числе и оппозиционеры) - прекрасные люди, ровно как и не все православные - люди хорошие. Как и в ряды оппозиционеров вписались люди ищущие сиюминутной выгоды для себя, так и в православные вошли люди отнюдь не украшающие православие. Подтверждений тому масса. Православные сталинисты, чекисты, хоругвеносцы, патриоты, дураки, идиоты, гопники, сумасшедшие, кого там только нет, и члены партии Единая Россия, и коррумпированные чиновники, менты, бандюки, все они православные.. Недавно в Храме на большом празднике среди верующих увидел большую круглую спину в спортивном костюме Bosco с надписью Russia, помимо крепкой спины зрелище довершала бычья шея и бритая голова.. Похоже, этот "спортсмен" тут в доску свой, хорошо жертвует на благоустройство. На территории Храма стоят машины спонсоров с пропусками.. Церковь не отталкивает таких, м.б. и напрасно. Среди оппозиционеров отталкивают некоторые неодназначные фигуры. Документальный проект "Срок" показывает некоторых из них. Простота "героизма" - ставит под сомнение весь героизм. Залезла на сетку возле Хамсуда, начала уходить из лап мента-стервятника - куча аплодисментов, лайки в модном ФБ (фейсбук). Проявила себя, не побоялась, высказала - хорошо, но это почему-то работает не только на оппозицию, но и против неё. Ведь каждый из нас понимает, что в этом нет ничего трудного и героического (это ж нормально), и одновременно с этим понимает, что это ПОЧТИ ничего не меняет. А хочется большего, значительно большего. На мгновенье стать героем толпы щас не сложно, минута славы доступна любому, но быть на высоте продолжительное время могут лишь единицы. Вот и не красят эти минуты славы оппозицию, не украшают. Я не скажу, что быть на стороне охранителей лучше, не лучше ничуть, с ними и так всё ясно предельно, а вот от оппозиции ждёшь лишь самого достойного, на уровне, на самом высоком.
Нелояльные власти СМИ (с минимальной цензурой) тоже не исключение, и соответственно не подарок (а как хочется). И это не только "Эхо Москвы", которое я порой расцениваю как системную оппозицию управляемый властью оппозиционый (еврейский) рупор. Но и такие казалось бы не идеологические станции как Коммерсант FM. В которой, я впрочем разочаровываюсь всё больше и больше. Достало всё, абсолютно всё. Последней каплей сегодня послужили "кулинарные изыски" из заграничных поездок Петра Воронкова. Защитникам животных и просто нормальным людям их лучше не слышать. Практичный цинизм "коммерсантов" (ведущих радиостанции) порой раздражает. К пафосу ведущих (Кучера, Кашина, Эгерта) я как-то привык, но это не красит.. Междусобойчик Норкина и Быкова передача Быков комментирует свежие новости "Новости в классике" стал надоедать. Скучно, куда хуже Сити-шоу Дм. Быкова на Сити FM. Собственно, Коммерсант я стал слушать исключительно благодаря Дм. Быкову, и тому, что радиостанция не пичкает тебя враньём единоросов и прочих пропагандонов из числа ведущих. Но вместе с полезным, в придачу, я получаю омерзительную рекламу "заряженных табуреток" (автомобилей), скрытую рекламу дурацких американских фильмов, все эти поездки заграницу с возможностью покушать мозг специально убитой для этого обезьяны.. Также меня учат бизнесу Митин и Хомич (горе профессора МГУ), удивительно слышать от них столь глупые и бесполезные советы.. Постоянный призывный пиар страницы радиостанции в ФБ (Не согласны?, готовы поспорить?). Унылый обзор блогосферы. Достало!!!
Как хочется, чтобы оппозиционная радиостанция была полностью хорошей, а не хорошей частично.
vvrahjdgi: (Default)
С 12-го марта на Пемром Первом начинают показывать сериал Валерии Гай Германики "Краткий курс счастливой жизни" пн-чт 22-30, посмотрим.

Золотые слова у Ю.Латыниной:
Цитирую еще одну запись наблюдателя из Тюмени: «Записалась в глушь в поселок Утяшево. Грязь, сив, развалюхи, в общем, тот еще поселочек. Впрочем, х.жизнь не помешала селянам отдать Путину 56,9% голосов».
Вот, почему я все эти вещи цитирую? Потому что обратите внимание, голосование вот этого низшего забитого избирателя – оно поразительным образом никак не связано с уровнем бенефиций, которые он получает от власти. Ровно наоборот: чем более он забит, тем больше он поддерживает власть, тем больше он находится в единении с ней. Вот, мы 10 февраля с Акуниным поспорили. Когда я рассказывала, как людей свозят на Поклонную, он сказал, что этих людей унизили и оскорбили, они при голосовании покажут фигу. Я заметила, что вот это свободный человек, когда его унизили и оскорбили, считает, что его унизили, а униженный раб, униженное быдло, напротив, проникается величием того, кто унизил, и своей к величию сопричастностью.

Интересный разговор у Быкова:


Ну и в довесок свои мысли по поводу протестных митингов. Как мне показалось, после 4 марта националисты перестали(ют) бороться с Путиным и переключаются на борьбу с либералами. Т.е. их участие в протестных митингах всё более и более обусловлено борьбой с либералами (с либеральными оппозиционерами). Скорее всего Путин раскалывает протестное движение через отсоединение националистов.

P.s. Ещё одна заметка. До выборов президента прокремлёвские СМИ не так активно освещали оппозицию (старались имён не произносить). Сейчас же трубят повсюду. Вранье зашкаливает. Вытащили напоказ 84-ёх летнего американца - Джин Шарпа (автора "От диктатуры к демократии" и "198 методов ненасильственных действий") как доказательство причастности оппозиции к госдепу)) Ну типа любое ненасильственное сопротивление является управляемым из центра - из Государственного Департамента США.
vvrahjdgi: (Default)
Читаю сейчас интервью Дмитрия Быкова в его книге "Дмитрий Быков и все-все-все". Книга очень нравится. Интервью - сливки. Все интервьюированные у Дмитрия на высоте, даже лучше чем есть, по крайней мере, мне так показалось.
Слушал вчера 3-ёх часовое Сити-шоу Дмитрия Быкова на Сити-FM. Первым был американский журналист Дэвид Хоффман. Говорили на английском языке, после Дмитрий переводил свой вопрос и ответ Хоффмана. Особых открытий и откровений не было. Малоинтересно. Вторыми были Ольга Лукас и Андрей Степанов, которые представляли свою книжку "Эликсир князя Собакина". Вот это было уже поживее, не то что с Завадой и Куликовым. Пыль выбивать с них не требовалось. Литература вообще конёк Дмитрия. Третьим гостем была писательница Марина Крамер. Пишет криминальные романы для женщин, издаётся в ЭКСМО большими тиражами (18 тыс. экз). Дмитрий сразу задал ей главный вопрос на который она не пожелала честно ответить. В следствии этого, 30 минут (до перерыва) Дмитрий её дожимал. Прессинг был прямой и принципиальный, скажем так беспощадный, но ведь действительно, если ты пишешь оболванивающую макулатуру, так зачем отрицать? К перерыву Дмитрий практически её сломил, но не стал добивать. И после перерыва разговор перешёл на медицину. Где Марина как-то частично реабилитировалась. Такое интервью никогда бы Дмитрий не включил в свой сборник интервью. Потому как, в нём раскрывается он, а не его гость. В своём сборнике, он держит лишь интересные интервью и интересных людей.

Смотрел вчера НТВшники "Вам что-то не нравится?". НТВ сейчас старается всеми силами получать рейтинг. Отсюда и серия этих выпусков. Разберу участников по группам.
Группа N1 - облажавшиеся:
Ольга Крыштановская - женщина в очках, либо дура, либо просто посажена свыше нести всякую чушь. То что дура, скорее всего нет. Тогда просто, продажная сволочь.
Ксения Собчак - побоялась произнести фамилию Навальный, похоже нарочно переврала призовую сумму за ролик, назвав 140 000 рублей. Обвинила этого некто (Навального) в том, что он нихрена не делает (типа критиковать - последнее дело). В целом Ксюша обосралась. Я понимаю, что благодаря Путину, Ксюша есть то, что она есть. Не будь её родители Собчак, была бы Ксюша обычной девушкой, одной из миллиона таких же. Конечно Ксения это всё прекрасно понимает, свою стартовую площадку она прекрасно использовала и ей благодарна. Так что она будет всегда выгораживать Единую Россию и Путина, она им обязана. Ксения Собчак навсегда останется в нулёвых, ведь она не хочет меняться. Или пока не поняла, что нужно меняться.
Сергей Шнуров - засветился со своей новой песней "Любит наш народ". Песня - говно, жалкий высер, налицо деградация. Шнуров конца нулёвых и Шнуров начала нулёвых - две большие разницы. Шнурову, как и Ксюше, нужно либо меняться, либо уходить, нечего позориться.
Антон Красовский - единственный из ведущих, которого я отнёс в группу облажавшихся. Антон провоцирует, но провокации его идут с разных позиций, провокация ради провокации? Это что-то не то. Антон размашисто обосрал СССР. Я понимаю, и Антон, и Павел Бардин и я, мы все из поколения Пепси, в детстве преклонялись перед всем западным, но это было тогда, неужели сейчас нельзя разглядеть, что было в СССР хорошего?
Алексей Пушков - как оголтелый имперец и противник отделения Кавказа.
Павел Лунгин - как трус, который кричал, что не хочет революции, не хочет пьяных матросов (там было другое слово, я подзабыл, но смысл тот же) и лучше ничего не трогать, у нас и так всё неплохо, но разве что гаденько на душе.
Группа N2 - середнячки:
Ведущий Павел Лобков - пучил глаза, вываливал язык и т.д., короче играл лицом нагнетая страсти, говорил неплохо.
Ведущий Антон Хреков - руководил и направлял.
Ведущая Екатерина Гордеева - неплохо говорила, никого не перебивала.
Павел Бардин - говорил правильные вещи, но в чём-то он сильно не прав (вместе с Красовским стал отрицать, что СССР что-то производил).
Группа N3 - истина:
Абсолютно верные вещи у нас произносили лишь двое - Геннадий Гудков и Михаил Веллер. Ни в чём они не ошибались. Золотые слова.
vvrahjdgi: (Default)
Записал таки определение циника от Марка Розовского: "циник - несоответствие его совести, божьего предназначения с тем, что он реализует в конкретной жизни, это не благоразумие, а жёсткость, жестОкость по отношению к другим".
Посмотрел на Ютубе запись передачи НТВшники Кризис Русский ответ 18.09.2011 (драка Лебедева с Полонским). Не понравился ведущий Антон Красовский, не понравилась манера речи, мимика (как у А.Гордона). Не люблю когда копируют. Л.Парфенов научил всех дёргаться. Красовский претендует на нишу Гордона, нишу интеллектуала, это очень заметно.
Посмотрел на Ютубе Геннадия Гудкова и ГИБДД.. Осталось найти встречу Путина с Захаром Прилепиным.
Вчера посмотрел фильм "Пролетая над гнездом кукушки" Милоша Формана, самая сильная сцена в конце, с появлением музыки. Музыка замечательная и приходит очень удачно. Фильм понравился, неожиданен.
У Быкова на Сити вчера было не очень. Первыми были Марина Завада и Юрий Куликов с книгой "Один не поддаётся счету. Искушение беседами" 2011 изд-во КоЛибри. Сначала даже захотелось купить эту книжку, но Быков как интервьюер как-то подопустил своих коллег, мне вот даже стало не интересно читать их интервью, не из-за персон (персоны мне не слишком интересны), а из-за вялости и серости разговора с ними. Может быть я ошибаюсь и интервью интересны, просто здесь, на передаче, интервьюеры не сумели раскрыться. Вторым гостем была прозаик Дарья Форель. Как обычно, первые пол-часа Дмитрий устанавливал контакт, искал темы. После перерыва разговор пошёл. Третьим гостем был архитектор Владимир Биндеман. Человек официальный и малоинтересный. Я даже не дослушал последние 10 минут. Хотя у Быкова в последние 10 минут разговор обычно затрагивает самые интересные вещи. Как итог, наиболее интересными всё же оказались первые гости.
vvrahjdgi: (Default)
В субботу с большим удовольствием послушал всех гостей Дмитрия Быкова в его передаче "СИТИ-Шоу Дмитрия Быкова" на радио СИТИ FM. Последним был молодой человек (24 года) основавший сайт http://thankyou.ru/. Услышал про американский kickstarter.com Слышал о нём и ранее, точнее читал, наши режиссеры (кино) им очень заинтересовались. В мире сейчас кризис идей и течений. БГ вот в своей передаче Аэростат ставит и слушает собственные песни, я вот послушал-послушал и опять одни и те же слова и обороты "Вавилон" и т.д. Ну не кризис? Кризис, ещё какой. Однако деньги на 101 альбом он имеет и пластинки записывает. Другой же имеет идеи, но не имеет средств для их реализации. Сейчас вообще в России и в мире страшное расслоение общества, не только материальное, но и интеллектуальное. Кстати, Быков порекомендовал фильм "Мир крепежа" Михаила Сегала, надо будет его поискать. Мне вот ещё порекомендовали почитать прозу Максима Бурдина, буду искать.

Знает ли мой читатель почему Скорая помощь не объезжает пробку по обочине, а едет по встречке? Правильно, чтобы больного меньше тревожить (не трясти на ухабах). Мне бы вчера мигалку на крышу.. А то вот стоял в пробке, травил газами. В Москве в этом году стало на миллион авто больше.. Сегодня тоже сильно стоял. Даже голова до сих пор не прошла.

Ещё вот мне рассказали про сообразительного мужика, который в назначенный час к определенному месту привозит продукты (на своей машине) и торгует ими, это происходит на даче. На даче есть спекулятивный магазин, водку всегда можно купить и хлеб - втридорога, да и остальные продукты кусаются по московским меркам. Так вот, предприимчивый мужик привозит пенсионерам продукты с маленькой наценкой (гораздо лучшие и дешевле чем у грабительского магазина). Ну не идея? Идея. Вот это и есть предпринимательство! А то все горазды бизнесменить всякими там магазинами с огромной наценкой.

Забанил avastik и infernal_hare. Потому как в споре со мной у них всё свелось к одному единственному аргументу - посмел тронуть маленького (школоту) значит сам опустился до уровня школоло. Мол какой ты взрослый и умный? Взрослые и умные сидят тихо и со страшной школотой-малолетками не связываются. Так что малышне можно борзеть, взрослые их осадить не осмелятся. Не станут им отвечать. Тем более таким. Как не пользоваться таким козырем? Пользуются и даже очень. Им вообще ничего не объяснить, они ничего не понимают. Реагируют только на слова "хуй", "говно", "дурак", "не взрослый". А ведь им страшно хочется быть взрослыми, а их тут так оскорбили. Не смогли они успокоиться. Пришлось их забанить. Ну не доказывать же мне им, что я не_крокодил! А вообще, я не знаю как по-другому возможно таких вот поставить на место? Возможно ль? По-моему нет. Но всё-таки лучше послать их в ответ, чем предоставить им возможность наглеть и дальше и больше. А всем взрослым большое предупреждение, поколение Y, ещё нам задаст. Так что готовьтесь, и будьте на чеку. Не все поголовно такие вот, но большинство очень и очень пугает. Приписывают мне все свои недостатки и комплексы, советуют мне, то что советуют им, жуть, фу, вот как-то даже неловко перед своим читателем, за их глупость и за свою за то что с ними связался. Наверное, не надо было на них вестись и им отвечать с самого начала. Не достойны. Вот и поплатился, потратил на них своё драгоценное время. Главное, мне надо было вовремя (сразу) разглядеть, кто предо мной. А я не увидел.
vvrahjdgi: (Default)
Вчера на радио RU.FM в передаче "Переговорный пункт" были представители правых - Алексей Михайлов, Михаил Валяев (Русский Образ) и представители левых - Максим Солопов и Дарья Терехова (Антифа). Вёл передачу Павел Бардин. Понравилось как говорил/отвечал Алексей Михайлов. Павел Бардин тоже молодец, вёл тактично и старался быть посередине (быть объективным). Дарья Терехова еле сдерживала свои эмоции.. Как я понял, Антифа достаточно радикальна и по сути являет собой противовес неонацистам. При этом, они выступают и против националистов и всех остальных, гребя их всех под одну гребёнку. Наиболее всего их раздражает, что 11 декабря на Манежной удалось объединиться разным людям/движениям. По сути, они против фашистов и против националистов и собственно говоря вроде бы всё. Т.е. они просто борятся (радикально борятся) со всеми теми кто выступает против толерантности, мультикультурности и т.п. Посмотрел косо на узбека - эх батенька, ды ты фашист! Они за лозунг - Москва для всех! И против - Россия для русских!
На телеканале Совершенно Секретно в гостях у Леонида Велехова был Борис Немцов. Говорили про Сочи, про олимпиаду, про роспил, про беспредел.
vvrahjdgi: (Default)
Маленький пост о московских радиостанциях, которые я слушаю. Я практически не слушаю музыкальных радиостанций, поэтому мой список не слишком длинный. В Москве порядка 5 десятков различных радиостанций. Преимущественно, это музыкальные станции с популярной молодёжной музыкой. Мой же топ-лист таков:
1) Сити-FM, Дмитрий Казнин и Наталья Пешкова (ненавижу Шахматова!)
2) Бизнес FM
3) Коммерсантъ FM
4) Эхо Москвы (смотря кто, потому как кое-кто раздражает меня не по-детски!)
5) Вести FM (чтобы знать официальную позицию властей)
6) Радио Орфей (классическая музыка)
7) Русская Служба Новостей (до неё долго крутить)

И совсем изредка:
Кекс FM (музыкальная радиостанция), Радио Звезда, Радио Культура, Финам FM.
vvrahjdgi: (Default)
Сижу жду передачи Культурный шок по радио Эхо Москвы сегодня в 13-10. Тема - Нужна ли нам правда жизни в кино?
В передаче будут участвовать - Юрий Грымов, Дмитрий Астрахан, Лариса Малюкова. Ведущие: Ксения Ларина.
Режиссер Юрий Грымов ведёт блог в ЖЖ [livejournal.com profile] yuri_grymov а также на http://grymov.blogmetro.ru/ (дублирует, или наоборот дублирует блог на ЖЖ).
vvrahjdgi: (Default)
Стал я что-то вспоминать про радио. Про FM радио. Про истоки, про мафоны, про то как бегали по волнам в поисках станции, а после пришли цифровые тюнеры. Вот и у меня в 94-ом появился JVC с цифровым тюнером, с памятью на 5 станций и почему-то FM диапазоном 64-74МГц.. Ну ладно, вспомним самые знаковые станции: "Европа Плюс" - вроде бы первая радиостанция которая потихонечку приучала нас заглатывать и всасывать иностранный хавчик (Стриж старалась). "М-радио", ну это харизма :) Года так с 1996-го (Выборы Ельцина) уж очень активно все стали поглащать нашу русскую попсу - "Русское Радио" (и шутки от Фоменко), больше всех преуспевал в этом наш зарождавшийся средний класс. Это они сделают Россию такой, какой её мы видим сейчас. Года так с 2000-го молодняк подсядет на наш "рок" - "Наше Радио", куча каких-то коллективов а-ля Пелагея и т.п. И как следствие какая-то инфантильная рок-молодежь. В это время назрел материальчик 7-ми летней выдержки для "Радио-7, На семи холмах". И как следствие популярными становятся "Радио Ностальжи", "Радио Ретро" и пр. Тут уже и появление Однаклассников вполне предсказуемо.
Что сейчас, сейчас много станций, а я, практически не слушаю радио. Да, жив старичок "Орфей" и классика. Есть какие-то станции, на которых я всё же останавливаюсь: Культура, Звезда, Кино FM, Кекс FM, Сити FM. Новое время, новые герои. Новые задачи. Станций много. Иностранщины - пожалуйста, блатняк - есть, гламурная классика и джаз - прошу, дачникам, юмор, попса, предпринимателям, стоящим в пробках, пенсионерам - лекарства, детям, ностальжирующим, побухать и поколбаситься - вперёд, про политику и беспредел - нате! Общество разделили на категории, спланировали категории, распланировали жизнь.

Profile

vvrahjdgi: (Default)
vvrahjdgi

July 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 56 7 8
9101112 131415
161718 1920 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 06:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios