vvrahjdgi: (Default)
Диалог общества и власти свёлся к войне «мемов».

Стороны.
С одной стороны: Народ – Навальный, оппозиция, креативный класс, рассерженные горожане, ЖЖ, фейсбук, интернет.
С другой: Власть – Кремль, Администрация Президента, депутаты, телевиденье, наймиты, тролли и боты, ОМОН и полиция, путинги и вата.

Навальный: «ЕР – ПЖиВ», «Путин – ВОР», «не врать и не воровать», «РосПил» (успех 100%-ный)
Власть отвечает: «Навальный – вор», «Навальный – анальный, ахальный, карнавальный, навральный и т.п.», «агент Госдепа» (успех сомнительный)
Власть добавляет: заводит «Дело Кировлеса» и другие фейковые, а точнее дутые дела. Сажает брата Навального.
В отношении Навального пропаганда продвигает мемы: «нацик», «Навальный – Робеспьер», «Навальный – Ельцин», «Навальный – Гитлер», «вождь», «сторонники Навального – секта», «Навальный это Путин», «агент Путина», «агент Фридом», «уголовник».
В отношении оппозиции пропаганда продвигает мем: «демшиза», «агенты Госдепа», «либерасты», «хотят революции».
В отношении охранителей: «работяги», «народ», «84%» или «86%», «большинство россиян».
В отношении Путина: «спасает Россию», «Если не Путин, то кто?», «Россия это Путин», «Не будет Путина – не будет России».
На ТВ массово выходят пропагандистские фильмы-ужастики, показывающие апокалиптическую картину мира после прихода к власти Навального.
Даже Дмитрий Быков не усматривает в коррупции зла для России.. Типа это наше всё. Без неё будет только хуже. И после Путина будем вспоминать его с благодарностью.. («после серых приходят чёрные»)

Ситуация с митингами и протестами.
Народ: выходит на 1-ю «Болотную» (успех!)
Власть отвечает: в спешном порядке готовятся к принятию и принимаются репрессивные законы и поправки («Пакет Яровой» и т.п.) Закручивание гаек дополняют тем, что доедают остатки независимых СМИ.
Народ: снова выходит – «Марш миллионов», 2-я «Болотная»
Власть отвечает: ДДоС атаками на ЖЖ, на 2-ой «Болотной» провокация и жёсткий разгон с задержаниями. Посадки политзаключённых по «Болотному делу».
Ну и т.д.

Из последнего:
Навальный: ролик-расследование «Он вам не Димон», «Медведев – кроссовки и уточка»
Власть отвечает: жёсткий разгон мирных «митингов» (в Москве была прогулка против часовой на Тверской) 26 марта 2017 года, массовые задержания, арест Навального, сотрудников ФБК, захват офиса ФБК, изъятие техники, готовятся дела.
vvrahjdgi: (Default)
Телевизор не смотрю, однако стараниями людей смотрящих его и возмущённых, он всё же в инет проникает. Не понимаю, зачем «Медуза» пишет о Шурыгиной? Зачем «Эхо» устраивает у себя голосование. ТВ в отличие от сетевых СМИ поступает очень чётко – набрал ролик Навального Он вам не Димон свыше 10 миллионов просмотров – ни слова об этом. Замолчали. Зачем нам вникать в тот шлак, что льют с телеэкранов? Я бы на месте редакторов оппозиционных СМИ бойкотировал наглухо всевозможные вбросы. Да мало ли что нам набрасывают через телевизор или по информационным лентам. Редактор на то и редактор, чтобы отделять стоящее от чепухи. ТВ специально навязывает нам свою картину, в том числе провоцируя нас на ответ. Так зачем вестись? Да, они лгут, они врут постоянно, ну и хрен с ними, пусть смотрят ящик те, у кого не хватает головы разобраться. Пусть верят этому, доверяют.

Что можно сделать с людьми в эпоху интернета смотрящими зомбоящик? Да ничего. Так и умрут с телевизором. Ну не хотят они в сети что-то искать, подписываться Вконтакте на паблики. Им нужно с дивана, пультом. Включил телевизор, погонял по каналам. Что-нибудь найдут. Не будут смотреть Шурыгину посмотрят Киселёва. Выберут для себя меньшее из зол. Ну не хотят эти люди по жизни напрягаться. Им бы с работы вернуться, лечь и расслабиться. Вот и мозги они ломать не хотят. Ну что, что им искать в Интернете? Да для этого задуматься нужно, что там искать. А они думать не хотят, уработались. Завтра вставать. Им бы что-нибудь полегче, чтобы всё объяснили. Вот и разжёвывают им очень старательно, чтобы никаких вопросов не возникало. И вот ничего не сделать с такими. Их не изменишь. Лет через 30 они нас покинут, но к тому времени, я опасаюсь инет по этой части будет не уступать телевизору. Все кто не хочет включать голову сегодня – смотрят топ из Ютуба. Им никто не мешает выбирать себе легкую «пищу». Какие-то ролики для умных, для тех кто готов поработать мозгами – набирают 1000-5000 просмотров и ни в какие топы не попадают. То же и по записям в ЖЖ, в пабликах Вконтакте. Никакого отключения интернета у нас не будет. Зачем его отключать? Уже сейчас в сети усердно трудятся пропагандисты. В отличие от обычного человека без бюджета и поддержки, у них куда более мощные механизмы раскрутки.

Будет через 20 лет в топе Ютуба Путин – страна будет голосовать за Путина, чтобы он со страною не сделал. Этот как с Шурыгиной, показывай её регулярно, затмит самого президента. И пусть в тысячу раз она хуже Путина, достань её, транслируй – пожалуйста. Нужно поднять рейтинг Собянина, Дюмина или Шойгу – да не вопрос! Да любые 2% узнаваемости через подконтрольные СМИ можно раздуть до 86% поддержки.


Марат Гельман на «Эхе»:

реальная предвыборная кампания Путина как президента проходила во время думской кампании. Потому что телевидение показывало всех участников думской кампании как таких чудиков, клоунов.
А.Соломин― Вы к этому не были причастны.
М.Гельман― Ну да. А Путин в это время – человек, который делал дело. И, собственно говоря, в августе у него узнаваемость – 2%, а в декабре рейтинг – 60%.

Безусловно, Путин, который продавался обществу в 2000 году в марте, потому что выборы с 99-го на 2000-й пошли – это была роль, которую Путин играл.
А.Дурново― То есть это было враньем.
М.Гельман― Даже нельзя сказать, что это придумано. Это был придуман тот человек, который нужен обществу, и, собственно говоря, этот человек был сыгран…


отсюда – http://echo.msk.ru/programs/a_team/1934404-echo/
vvrahjdgi: (Default)
Хрустящий картофель со вкусом сметаны и лука

Персиковый сок. Персики содержат: …

https://news.yandex.ru

Телевизор

Что объединяет?

ТВ не смотрю уже года 3. Недавно отметил, что на новости Яндекса теперь не реагирую, даже одним глазком не тянет ознакомиться. Ещё из последних открытий – завал спама в результатах поиска на Яндексе. Впечатление такое, что какими-то организациями создаются горы мусорных сайтов с рекламой, включающие в себя популярные поисковые запросы. Т.е. в качестве приманки – какие-то лёгкие статейки на любые темы. Найти полезную (или нефальшивую) информацию с каждым годом труднее.

Также существует великое множество информационных ресурсов (кто их плодит?) с пропагандой и приманкой. В качестве приманки используется:
- лёгкая эротика (сообщение о чьём-то появлении в скандально откровенном платье или обнажённом виде, фото в нижнем белье и т.д.);
- криминальная (или военная) хроника;
- сообщения о: смертях, внезапно обнаружившейся у публичного лица страшной болезни, чьей-то гибели, несчастных случаях, дорожно-транспортных происшествиях, катастрофах, чрезвычайных происшествиях, каком-то беспределе;
- жизнь звёзд шоу-бизнеса (доля вранья почти как в пропаганде);
- провокационные заявления (чиновников, политиков, медиа-персон);
и конечно – научные факты и открытия (новости, как правило, из заграницы).

Рай для любопытных! Точнее, рай для потребителя госпропаганды.

P.s. Всеми силами затрудняется доступ к информации «тяжёлой»:
так, например, лёгкая эротика (информация что-то скрывающая от нас) – в доступе, пожалуйста, а вот порнография, или правда жизни – Ресурс заблокирован. Уважаемый абонент, данный ресурс заблокирован по решению органов государственной власти РФ.

Вероятно, Государство о нас так заботится, чтобы не дай бог, не напрягали свою голову. Не грузись, не думай, расслабься.

P.p.s.

Если проанализировать записи в топе ЖЖ с пометкой «промо» и топ российского Ютуба, не остаётся сомнений, что умную аудиторию направленно выдавливают контентом для дураков. Т.е. мало того, что они покупая захватывают топ, продвигая свою дезинформацию и глупость, так ещё и вытесняют с информационного поля информацию полезную, содержательную, рассчитанную на то, чтобы её потребитель умнел. В принципе, сейчас любой неглупый молодой человек (ещё со школы) понимает – идёт целенаправленная политика на отупление массы. Всевозможные обманщики при помощи интернета активно формируют глупого потребителя. Не можешь читать что-то длинное (сложное), быстро утомился – замечательно! Понахватался мемов – чудесно! Не способен к критическому анализу – великолепно! Заглотил приманку – прекрасно!
vvrahjdgi: (Default)
Обманывают нас практически везде. Еду в метро, подвернулся поезд с расклеенными по составу “портретами” – лицами офисного планктона. Такие весёлые жизнерадостные фотки людей под 30. Фамилия, имя, а ниже указана должность и место работы. Это успешные. Пока ещё здоровые. Вероятно и семья отягощает немногих. Такой вот поезд с лицами прошедшими жёсткий отбор HR на позитив. Такие фото к резюме прикрепляют. А чаще завлекают ими на работу.
И вот этот вагон полностью заклеенный фотопроектом совсем не перекликается с пассажирами. То есть представление реальности расходится с самой реальностью. Посыл проекта понятен – больше позитива в нашей ублюдочной жизни. Вместо серьёзности заряжайся успешностью от этих фотографий. Таких составов в метро всё больше и больше. То МЧС заклеивает полный состав показухой, то Союзмультфильм о себе напоминает. Ходят поезда исторические, военно-патриотические. И всё на наши деньги.
Сначала с нас соберут, потом по своему усмотрению ими распоряжаются (знакомо со школы, не правда ли?). И не спрашивают нас хотим ли мы лицезреть поезд пропаганды?
Москвичи как-то особо и не задумываются над многими вещами, м.б. некогда. Вот, например, детские площадки, родители благодарят Собянина, почти что в каждом дворе по детской площадке, раньше такого не было. И параллельно к этому отмечают множество недостатков – отсюда ребёнок может выпасть, здесь пораниться. И уж редкий родитель (потребитель этого) подумает о том сколько стоит эта детская площадка, сколько и с кого на неё собирают. Спасибо Собянину скажут, но сколько распили на этих площадках об этом не думают, даже не подозревают.
Обман и подлость. Не освети всё это, не напиши правды, люди так ничего и не узнают. Так и будут пребывать в неведении.
И вот тут возникает главный вопрос, а что лучше: быть обманутым и меньше знать (спать) или всё понимать и видеть сразу любые разводки?
Как лучше жить? Считая что в МЧС работают бравые спасатели, а в армии делают настоящих мужчин? Или лучше знать об унижениях, о 12 квартирах экс-главы регионального управления МЧС из Санкт-Петербурга?
Свой информационный обман власть оправдывает свободным выбором, мол, кому нужно смотрит Дождь в интернете, большинству же нравится Первый канал с его “версией реальности” (о том, что это представление лишь версия, на ТВ никогда вам не скажут). Мол народ такая реальность больше устраивает. И даже вот здесь власть пытается нас обмануть. Как и на выборах. Ведь вся мощь административного ресурса в стране направлена на то, чтобы скрыть правду, а нас дезинформировать. Отсутствие заботы – представить заботой. Неодобрение – одобрением. Отсутствие защиты – защитой (нашей безопасностью). Откуда взялся у общества этот огромный запрос на защитников: отечества, русских, чувств верующих и т.д. Оттуда, что именно сейчас каждый из нас, если не кривить душой, прекрасно понимает: ты здесь сам за себя, от государства ничего не дождёшься. Всё что оно предлагает тебе – нужно им. Ничего, что нужно тебе (хорошего) – они не предложат.
И вот это противоречие в головах (лжи и правды) у нас царит повсеместно. Ложь приятна (ибо по-другому не обманешь), а о правде думать не хочется.

P.s. мы живём в мире подмен. На чём строится успех социальных сетей? Ответ очевиден, люди ощущают себя никому не нужными. Социальная сеть дарит иллюзию нужности.
Маленький пример: девушка 19 лет в социальной сети Вконтакте 215 подписчиков, на внешность привлекательная, друзей нет, ни друга, ни подруги. Заходит в сеть ежедневно.
Другой пример, Дмитрий Быков – известная личность, масса почитателей, блоги не ведёт. Всё время в движении, в постоянных разъездах, то тут, то там – читает свои лекции. Чудо, людены. В современном мире, где можно бесплатно скачать лекцию из сети, люди предпочитают набиваться в лектории. Если вам нужна информация зачем куда-то ходить? Прочтите, посмотрите, послушайте. Найдите это в интернете. А они идут..
Людям банально не хватает живого общения.
vvrahjdgi: (Default)
Сталик, Доля, Варламов. Назревающий конфликт в междусобойчике топовых блогеров вылез наружу. Грызня за кусок (за подачку) вызванная жёсткой конкуренцией в сфере рекламы и пиара, открыла глаза практически на каждого из продающихся блогеров. Наконец-то практически все путешествующие фотографы – пиарщики предстали в истинном свете.
Хороши, нечего сказать. Через пост Носика захожу к неизвестному мне до поста Варламова Сталику, читаю его пост в защиту Махсона, читаю его комментарии, где он за просто так говнячит Навального и тут же делаю вывод об этом человеке. Если тебя действительно заботит борьба с коррупцией, то ты не станешь писать плохо о Навальном (ибо упрекать его не за что). Если же ты пишешь такое, то скорее всего ты раскопал коррупционную тему, на ней хорошо распиарился и не удержался от того, чтобы, пользуясь случаем, не потопить конкурентов, над всеми возвысившись. Отсюда и сдача всех продажных блогеров, начиная с macos и дальше по списку.
Я терпеть не могу всех этих халявщиков, разъезжающих по миру, и привозящих свои фотографии с целью якобы нам показать. Кроме рекламы, и заказного пиара (белого или чёрного) эти посты ничего не несут. Не меньше телевизора эти посты пропитаны вживлением в головы своих читателей шаблонов и стереотипов. Путешествие, кулинария, да та же политика – всё это для кого-то обыкновенная почва, на которой можно сделать себе громкое Имя и заработать лёгкие деньги. Я ничуть не удивляюсь тому, что все эти блогеры знают друг друга. Не удивительно. На многие акции, на тот самый движняк (и тусняк) все эти люди бегали вместе. Они знают где бывает горяченькое, они все находятся в контакте с теми же чиновниками – заказчиками. Для них их деятельность это бизнес. Из любого заурядного происшествия эта сплочённая группа может сделать целое событие. Цех, несмотря на внутреннюю конкуренцию и кажущиеся между ними разногласия, сам же себя и пиарит. Друг на друга ссылается. Сегодня я упомяну тебя, завтры ты меня. Услуга за услугу. Главное это заполнять своим цехом всю вершину топа, удерживать её, не впуская туда чужаков. Только свои.
В 2011 году несогласных с фальсификациями на выборах стали называть хомячками. Мол сидят себе в социальных сетях и вместо того, чтобы думать своей головой, читают/смотрят всяких лоховодов. На мой же взгляд, истинный хомячок это прежде всего человек массы, увлекающийся модой, старающийся быть современным, т.е. быть в тренде, ориентирующийся на сигналы-команды от вот этих продажных топ-блогеров. Ну, например, напишут они в своём уютненьком какие вот эти урны ху.вые, а вот эти пиз.атые, и всё, человек повёлся, захотелось пиз.атых. Вроде как простая вещь, глаза есть у всех, говно от конфетки отличишь сам, без подсказки, всё видно невооружённым взглядом. Но на этом простом примере возникает доверие, ведь ты соглашаешься. Далее тебе этот же блогер пишет уже о Навальном. Вопрос потруднее, тут ты плаваешь, но раз с урнами ты согласен, то вероятно и на счёт Навального Тёма не ошибается, делает вывод доверчивый хомячок, принимая послание Тёмы за истину. Вот так и формируется “собственное” мнение. В основной своей массе у нас формируют позицию. Хороша плитка в центре Москвы или плоха? Нужны ли платные парковки возле дома, ну и т.д. Хомячком я бы называл недалёкий позитивно-настроенный офисный планктон (потребитель), сидящий в сети от безделья. Вместо скучной работы, рабочее время им коротается за просмотром интересненького (хомяк ищет развлечение). Что интересует такого трудящегося, конечно же отдых (путешествия), шопинг, кулинария. Политика в это блюдо замешивается довольно аккуратно. Сам по себе хомячок аполитичен и эгоистичен. Но и его при определённом усилии можно легко соориентировать. Собственно вся информационная война в сети и ведётся за то, чтобы обратить вот этих дилетантов на свою сторону. Пишешь правду, тебе тут же возражают. Хомячок напрягается, как разобраться? Кто прав? Основная битва идёт за захват вот этих самых новичков, без встроенного внутреннего компаса. Хомячок, по сути, не считает дальше одного хода, ну, например, Доктор Лиза спасает детей. Вывод: значит хорошая! То, что она “праведность на службе у порока” (с)Шендерович, это уже за гранью его понимания. Собственно, вот эта поверхностность взгляда и определяет потребителя. Хомяк не любит сложное, не напрягает голову. Разобраться в том, что хорошо, а что плохо; что лучше, что хуже хомяк сам не в состоянии.
vvrahjdgi: (Default)
Традиционно дорожает проезд.
По карте «Тройка» метро в 2016 – 32 рубля, автобус – 31.
По карте «Тройка» метро в 2017 – 35 рублей (+9,75%), автобус – 35 рублей (+12,9%).
Если укладываться в 90 минут, то раньше снимали: метро – 32, автобус – 17 или автобус – 31, метро – 18. С нового года: метро – 35, автобус – 19.
Т.е. если в 2016 это было 49 рублей, то сейчас стало – 54.
Для справки, в 2015-ом по карте «Тройка» проезд в наземном транспорте стоил 29 рублей, а в метро – 30, если укладывался в 90 минут – 46.

Президент в ноябре говорил о 5% (5,7-5,8) инфляции в 2016-ом году (Росстат в конце года дал цифру – 5,4). Но проезд подорожал не на 5%, а на 11,3%. Вроде бы все взрослые, и считать не разучились, так почему же так никак не разберёмся – кто нам бессовестно лжёт, а кто говорит правду? Почему до сих пор не сделаем выводы?
То что власти считают нас всех за лохов это понятно, ну раз смотрят соловьева-киселева, раз верят. Печально это, конечно, особенно когда знаешь некоторых выпускников МГУ, которые дожив до сорока так и не поняли кто тут хороший, а кто здесь плохой.

2017 год в России объявлен Путиным годом экологии. Сравнительно недавно в Москве правительство города ввело в эксплуатацию 5 мусоросортировочных станций, все 5 в черте города! (раздельного сбора мусора нам так и не дождаться) Одной рукой на наши деньги они строят детские площадки, чем безусловно себя положительно пиарят, другой – тех же детишек (и их родителей) травят. Местная районная газета на письма разгневанных граждан отвечает отписками, и нагло лжёт.

Вот группа Вконтакте против вонючки по адресу Алтуфьевское шоссе д. 51:
«Закроем мусорный завод в Отрадном» – https://m.vk.com/svalka_otradnoe
Вот одно предложение оттуда, которое я затащу к себе на цитаты:
«Смотрю на количество вступивших в группу: нас, действительно так мало?!» (с)Татьяна Буассонад

Нами (рассерженными горожанами, креативным классом, оппозицией) это неприятное открытие было обнаружено ещё в 2011 году. В 2013 на выборах мэра, мы (сторонники Навального) также понимали – нас мало. К сожалению, русские не только не могут объединиться, чтобы отстаивать свои интересы (защищать себя), но и боятся этого. Вонючка из Отрадного травит не только Отрадное, но и другие районы. Всё зависит от направления ветра.
vvrahjdgi: (Default)
Чисто из любопытства поделил деньги, затраченные на предвыборную кампанию (у одной оппозиционной партии), на количество полученных ею голосов. Партия эта проиграла выборы, и 1 голос ей обошёлся в 158 рублей. Учитывая то, что партия оппозиционная и у неё была масса народных жертвователей (спонсоров), были сторонники волонтёры (работавшие абсолютно бесплатно, за свои убеждения, за идею, за справедливость), то в принципе не представляется возможным установить сколько стоил процесс “покупки” нейтрального голоса. Т.к. оппозиционно-настроенный человек, а таких немало, всё равно бы проголосовал за неё без всякой наглядной агитации (кубов, газет, листовок и т.п.). В то же время, на кого-то, возможно, произвёл эффект куб, газета или чья-то пламенная речь. И вот эти голоса выделить из всех голосов – невозможно. Мне кажется, оппозиционный голос на выборах – обходится представителям оппозиции в самую меньшую сумму. Голос провластный, как и голос человека отказавшегося от выборов (убеждённого в том, что всё равно ничего не изменишь) обходится государству на порядок дороже. Прямой подкуп избирателя запрещён, но если б он был, думаю, государство могло бы сэкономить значительную сумму. В нашей стране нашлось бы достаточно желающих продать свой голос за ваучер бутылку водки. Кому-то хватило бы и 200 рублей. Но я опять повторюсь – прямой подкуп запрещён, поэтому прибегают к косвенному. Так за ролик в поддержку Путина лидерам общественного мнения предлагали десятки тысяч долларов (или евро). Т.е. вот через эти симпатии к известным нам людям, власть покупает наше с вами мнение, наши симпатии. Вот и убеждения стоят дорого. Если посмотреть, сколько платят в Останкино работникам ТВ за их пропаганду, во сколько обходится содержание всех государственных СМИ, то получится весьма ощутимая сумма. И ведь работают эти убеждальщики круглосуточно.
Лояльность власти обходится власти в кругленькую сумму. Спрашивается, а не дешевле ли просто трудиться на благо общества, и за свою отличную работу – получать бесплатную поддержку населения? Нет, власти этот вариант почему-то не нравится. Выходит для неё это затратней. Дешевле и выгоднее покупать поддержку через пиар чиновников, через телевизионных “политологов”.
Низкая явка на выборах в Государственную Думу на самом деле экономила предвыборный бюджет. Т.е. сами условия – когда некого выбирать (нет оппозиции), работают на сокращение затрат на выборы. Если явка 30%, то для победы нужно купить, чуть более 15% всего населения. При явке в 100% затраты на покупку большинства раза в 3-4 дороже.
Думаю, что в марте 2017-го мы будем досрочно выбирать президента РФ. 12 миллиардов рублей заложенные на эти выборы засветились в бюджете на 2017 год. Но и это далеко не полная сумма на эти выборы. Это скажем так затраты государства на обеспечение победы кандидата от власти. Но ведь государство умеет нагибать и бизнес структуры, требуя от них лояльности. В противном случае, вы сами понимаете, что может стать с тем олигархом, который не пожелает им подчиняться. Сидельца Ходорковского – знают все. Власть сейчас может беспрекословно отжимать у бизнесменов их собственность, заключать их под стражу. Нужно обеспечить победу в президентских выборах, вы думаете, что, они не попросят? Не только не попросят, потребуют!
А ведь, сколько денег тратится на то, чтобы вы боялись, чтобы ненавидели. Я затрудняюсь определить стоимость голоса россиянина, ту цифру, которую в действительности нам не хотят возмещать (отдавать в виде благ, заботы). Я думаю это приличная сумма. Та, которую на нас экономят.
Выборы в 2017-м, учитывая то, что в 2018-м будет значительно хуже (ничего не поделаешь, такой вот вектор мы выбрали), обходятся власти дешевле. В 2018-м за свою победу на выборах, власти придётся платить значительно дороже.
Так что вопрос вовсе не в том, что в 2018-м не выберут Путина или Шойгу, или там Кадырова, а в том, что выборы в 2017-м обойдутся дешевле. Если на них не будет Навального, а будет классический вариант – Жириновский, Зюганов, Миронов, Явлинский, то явка будет вообще – мизер, и соответственно, покупка голосов за кандидата от партии власти – будет самая низкая.
Учитывая это обстоятельство, я заключаю, что в 2017-м на президентских выборах не будет кандидата от оппозиции. Пресловутая легитимизация – им больше не нужна. Власть больше не прячет своих клыков под улыбкой. Эта Власть вообще могла бы отменить эти выборы, но как-то пока ещё на это никак не решится. Хотя, с учётом вектора на изоляцию, можно предположить, что и до этого осталось недолго.
vvrahjdgi: (Default)
Какой смысл раздувать весь этот шум вокруг фотовыставки? Ничего страшного, насколько я понял, на выставке не было. Закрытие же выставки с таким шумом – лучший пиар для фотографа. О Джоке Стерджесе я ничего не знал (никогда о нём не слышал), но теперь, исключительно благодаря шуму, обязательно узнаю. Думаю что, ограждая от просмотра его фотографий нескольких сот человек, власти сделали всё, чтобы их посмотрел миллион.

Как я понимаю, власти сейчас взвели в принцип прикрытие своих грехов – своих аморальных действий, за счёт отвлекающего манёвра – псевдоборьбы с аморальностью. Власть в современной России это ханжа. Самоназванные «Офицеры России» кто они? Полиция им не препятствует – делай что хочешь. Встали в цепочку – преградили проход на выставку. Вспоминая «Стратегию 31» я припоминаю, что кричали в свои матюгальники полицейские: «Граждане, вы мешаете проходу гражданам» (на «Стратегии 31» этого не было, но как повод к разгону это широко использовалось). Здесь тишина. Неизвестным «патриотам» с самого верху дали право – применять физическую силу, обливать зелёнкой, говном и мочой. Всё это не может не отсылать к Путину. Путин молчит – значит одобряет. Наш президент не только призывал «мочить в сортире», но и в реальности не имеет ничего против того, чтобы вот так средневеково – обливая дерьмом и мочой, кто-то защищал власть, её аморальность.
Вот и кадры власти формируются сейчас из принципа не столько лояльности, сколько аморальности. В Госдуме депутат с судимостью за изнасилование, депутат насильник получил себе неприкосновенность.. Где Мизулина, почему молчит детская омбудсвумен? Как могли такого выбрать? Неужели не хватает лоялистов без судимостей? Из Петербурга в Госдуму приехал Милонов. Похоже, что те, кто у нас управляет внутренней политикой, вполне искренне считают, что громче вора никто не будет кричать: «Держи вора!». Отсюда и кадровые (столь абсурдные для населения) назначения.
vvrahjdgi: (Default)
Нет, я не стану голосовать, не поддамся навязыванию мне ненужных товаров. Те кандидаты Яблока или Парнаса, которые как бы олицетворяют оппозицию власти, не особо работают на то, чтобы я пошёл за них голосовать. Не напрягаются.
Хотя я отчасти могу понять почему. Потому что на серых выборах, когда нет ни одного кандидата, которого бы я знал и знал с положительной стороны, работает исключительно пиар завязанный на бюджет. Естественно, партия власти обладает самыми внушительными финансовыми ресурсами, и по сути покупает эти выборы за счёт возможности перебить своими деньгами бюджет любого другого кандидата. Всюду реклама Единой России.
И самое интересное и за себя говорящее – агитацию конкурентов никто не срывает и не заклеивает! Реакция людей на агит-газеты в почтовом ящике – достал и положил на ящик сверху, вдруг кому-то понадобится – мне не нужно. Т.е. все: не глядя, не открывая, не читая, достают любую агитацию и равнодушно кладут поверх ящиков.
Вот и расклейщики агитационных листовок не срывают и не заклеивают рекламу конкурентов. Рядом висят Единая Россия, КПРФ, Яблоко, ещё какой-нибудь шифрующийся кандидат от Единой России, и никто идейно не уничтожает противника. Из чего я делаю вывод, что все они – одного поля ягоды!
На выборах мэра Москвы в 2013-м, я расклеивал листовки Навального – их тут же срывали. Срывали муниципальными силами, силами 2-й таджикской собянинской дивизии (прошедшей инструктаж) и нашими русскими уборщицами, консьержами и всеми остальными неравнодушными к власти, т.е. к «Единой России». Тут была нешуточная борьба и противостояние. Сейчас же имитируют борьбу лишь единичные кандидаты одномандатники (скрывающие своё отношение к Единой России, на тех участках, где нет кандидатов от Единой России). Они анонимно поливают всех своих конкурентов грязью через мнение неназванных «экспертов», «глас народа» и прочие чёрные пиар-технологии. По сути, они уже настраивают мнение избирателя через «опросы населения», всяческие сравнения (наличие/отсутствие программы, субъективную характеристику кандидата, его достоинства и недостатки).
На выборах мэра Москвы я голосовал за Навального, я агитировал за Навального. И мы проиграли. Большинство, то самое вялое большинство – голосовало тогда по привычке – за начальство (за «крепкого хозяйственника»), за известное, то к чему оно привыкло всю свою жизнь приспосабливаться. А вот активная программа на перемены вызывала у них беспокойство. Вот и получили – ежеквартальную замену новых бордюров другими, сплошные ковырялки-копалки, постоянную переукладку асфальта. Деньги есть и тратят их абсолютно глупо. Глупо с нашей точки зрения, с точки зрения тех, про кого власть в своих агит-программах пишет – «главное это люди». Ага, главное, главное что вы никогда не выполняете того, что пишите в своей агитации. Деньги постоянно прогоняются, часть оседает в чьих-то карманах. Чем больше они “работают”, тем больше они с этого распиливают. Частота смены бордюров – не позволит уточнить списанное. Никто не проверит – новый бордюрчик выдёргивали или разрушенный. Всё уже строилось и переустроилось по 10 раз. Построили – снесли, опять построили, уже снова сносим. Сажаем одни цветы, через неделю другие. Благое дело – благоустройство, только вот чьё? Нас никто не спрашивает, берут и делают.
Я конечно понимаю радость мамаш, когда детскую площадку постоянно меняют, каждый год что-то новое и детям интересное, но ведь всё это деньги, деньги из наших карманов.. И к тому же видели бы вы эту смету, а не новые качели на детской площадке. Знали бы вы сколько за это вы заплатили. Тогда бы вам было бы попонятнее: почему не индексируют пенсии и откуда в Москве появилось так много дорогих иномарок. Я вовсе не против комфорта и благоустройства, я против распила!
К сожалению, не все москвичи понимают, сколько стоят эти работы.
Правда, есть в Москве и другие москвичи, которых и такая растрата денежных средств не делает беднее (они её не ощущают), а кого-то и вовсе – делает богаче.
vvrahjdgi: (Default)
Два замечательных эфира на Эхе
в 19-00 был Белковский – http://echo.msk.ru/programs/personalno/1836418-echo/
в 20-00 были Евгения Альбац, Алексей Навальный, Михаил Фишман, Александр Кынев – http://echo.msk.ru/programs/albac/1836420-echo/
– это ровно то, что нужно знать о выборах.
Те, кто не в курсе, послушайте или почитайте, потратьте 35 + 48 минут вашего драгоценного времени, если вам конечно не пофиг.

Теперь к кандидатам–одномандатникам, тут наиболее интересная ситуация, на мой взгляд, сложилась на севере и северо-востоке Москвы. Там как-то не особенно видно заметных кандидатов от «Единой России» (сейчас такие идут от неприметных партий), хотя конечно есть известный Митволь и есть Мариничев (тот самый «интернет-омбудсмен» – http://www.compromat.ru/page_36211.htm ). Но особо интересна фигура Андрея Бабушкина – кандидата от Яблока. В его избирательном округе №200 (см. таблицу у Навального – https://navalny.com/p/5044/ ) нет демократического конкурента – кандидата Парнаса, да и хитренькие Митволь с Мариничевым свою принадлежность к «Единой России» тонко обозначают триколором лишь в оформлении своей агитации. По документам Мариничев как бы идёт от «Партии Роста», а Митволь от партии «Зелёные».. Так вот, к агитации, агитация у Бабушкина очень хреновая – на фото хитроватый покладистый увалень. Ясно, что такой кандидат, чуть что пойдёт скорей на компромисс (не борец). И как правильно отмечает в своём блоге Навальный: Как видите, кандидатов поддержанных ЯБЛОКОМ и ПАРНАСОМ всего три: Бабушкин, Гудков, Зубов.
Причём в ситуации с Бабушкиным это скорее часть договора ЯБЛОКА и Единой России — в округе сняли кандидата-единоросса и там должен пройти Бабушкин, представляя в Госдуме ЯБЛОКО. Это будет хорошо, Бабушкин — отличный чувак, знаю его много лет. Впрочем, за победу надо ещё побороться, ведь мандат может забрать и идущий там Митволь.

Дальнейшие раскопки по Бабушкину показали, что ведёт он вполне классическую предвыборную кампанию, за которой, к сожалению, совсем не видно человека. Стоит отметить, что Бабушкин как и Галямина, в отличие от умеющих понравиться проходимцев, совсем не темнят и дают ссылки на свои социальные сети. Точно такую же унылую предвыборную кампанию ведёт и в 198-ом округе (север Москвы) яблочница Юлия Галямина (правда у неё активность повыше и агитация лучше), где ей конкуренцию составляет никому неизвестный парнасовец Макаров. К сожалению, наши яблочные, в отличии от проходимцев, не учитывают особенности национальной агитации (наш менталитет), и не стараются понравиться массам, т.е. большинству электората (а это необходимо для победы). Они работают на свой – умеренный и интеллигентный электорат, победить с которым, практически невозможно (в виду его меньшинства). Т.е. Жириновский и Митволь прекрасно понимают потребности нашего человека – «Ему с три короба наврёшь/И делай с ним, что хошь!». И на этом принципе достигают победы. Всё что нужно кандидату чтобы пройти – просто понравиться (понравиться большинству!). За обещания потом никто не спросит. Ну ладно, не мне учить агитации Яблоко. Но всё-таки, порыскав в интернете я нашёл куда более яркие фотографии того же Бабушкина:
Read more... )

Эхо

Sep. 8th, 2016 02:30 pm
vvrahjdgi: (Default)
Спрошу: и где же те умные и талантливые молодые люди из поколения 17-25 о существовании которых, так часто говорит Дмитрий Быков. Почему их не видно на Эхе? Молодые ведущие Эха – воспитанники Венедиктова, те чьими руками, а если точнее ртами, он выполняет самую грязную и некрасивую работу, разве это достойные представители молодого поколения? (у Соломина красный диплом Филфака)
Интересно то, что те в чьих интересах выступают "Лёши" не беспокоятся о своей защите, передоверяя контроль за "Лёшами" своим управляющим. Т.е. им нет никакой надобности отрываться от яхт, схем и прочих интересующих их вопросов и ходить на дебаты. За них есть кому выступить. Единая Россия не пачкает себя о дебаты. Пусть оппозиция переругается, передерётся, выльет друг на друга кучу помоев. Сейчас не нужно иметь даже таланта Доренко, чтобы обливать грязью – сойдёт любая управляемая посредственность. Люди невзыскательны. Тонкие человеческие нюансы, хорошее знание психологии, наблюдательность, аналитика – куда и к чему?
Иной раз задумаешься, а не работает ли Эхо на обеспечение пресловутой системы сдержки-противовесов. Зарвался чиновник (взял не по чину), бросили блогерам, пусть пощиплют. Ну и что, что бездарно. Сгодится и это. Вот и роль оппозиции, недовольных происходящем в стране граждан свелась лишь к тому, чтобы было кому в сети пропесочить. Основная масса россиян даже не в курсе, у кого что, кто за что и чем занимается. Да, собственно, им и не бросают на обгладывание чиновников. Им хватает того, что ежедневно в топе новостей – положительный Путин.
vvrahjdgi: (Default)
Не думал я ходить на выборы, но после эфира Касьянова на «Эхо Москвы» – пойду обязательно. Не из симпатий к Касьянову, и не потому, что эти выборы – возможность изменить систему, а чисто на зло, на зло Эху Москвы, проститутам: Венедиктову, Голубеву, Нарышкину, Соломину, Осину.
Что за г.. эти мальчишки было ясно и раньше, сопляки у микрофона. Что с них взять? («Лёши» по Невзорову)
Это Венедиктов допускает к микрофону Лесю Рябцеву и этих эховских титушек. Спрашивать нужно не с этих маленьких и глупых мерзавцев, кому Венедиктов поручил троллить Касьянова, а с самого Венедиктова.
С Собяниным (с действующей властью) разговаривает сам Венедиктов (уважительно, один, никому другому не доверяет, никому не предоставит возможности задать неудобный вопрос), на Касьянова (бывшую власть, ставшую непримиримой оппозицией) – выпускает свору зарвавшихся щенков (четверо кусают одного). Пусть злят его издевательством и троллят, всё на потеху. Уважение? Симпатии к оппозиции? Циничное ха-ха-ха от Венедиктова. Вот такое отношение к демократии, к свободе слова, к честным выборам и всему остальному. Как выборы – будет мочить оппозицию. Всё остальное время – греется в её лучах.
Кремлеботы, запутинцы, послушайте, поучитесь у этих Лёш мерзости. Они прекрасно отработали бабло, искренне и с немалым удовольствием троллили Касьянова.

Стоит отметить, что «Эхо Москвы» всё ближе и ближе к Лайфньюсу. Тут тебе и обсуждение кто с кем потрахался (всеми силами разогреваемый скандал в 57-ой школе) и кто где разделся. Это всё очень сильно должно волновать взрослое население. А как же, нам ведь мало «Пусть говорят» и прочих средств массовой пропаганды. Теперь и на Эхе нужно обсуждать дутые темы. Не удивлюсь, когда узнаю, что в Администрации Президента сидит человек и напрямую контактирует с Венедиктовым. Они вместе советуются как лучше эту власть защитить.

За кого голосовать? Очень хорошую статистику выдал Алексей Навальный ( https://navalny.com/p/5036/ ), по вопросу как партии относятся к Путину, кто хвалит, а кто ругает. Ругают Путина только Парнас и Яблоко. Парнас – ругает сильно. Остальные – хвалят или стараются Путина не касаться. В свете этих выборов, где «Единая Россия» – партия президента, становится ясно, какие из партий филиалы «Единой России», а кто настоящая ей оппозиция.

Честно говоря, я удивлён тем людям, что считают, что Путин воссоздаёт СССР. Наивные. Я конечно понимаю, что им хочется верить в это и они в это верят. Но товарищи, раскройте глаза: посмотрите на медицину (она практически платная, большинство лишилось к ней доступа), на образование (платное), на трудоустройство.. И поймите, одна партия, преследование инакомыслия, страх, доносы, ежедневная ложь и пропаганда, распределение богатств по своим, не вернут вас в СССР. Это абсолютно другая страна. Не тешьте себя мыслью, что что-то хорошее из СССР будет построено. Отреставрированный ВДНХ – только фасад. Гонка вооружений и изоляция доведут и эту страну до полной нищеты и развала. 90-ые, которые вас так больно ударили, скоро вернуться. И будет больнее. Всё-таки в жирные нулёвые, мы попривыкли к хорошему, повидали мир. Наше, «своё» импорта не заменит.

20 мая

May. 20th, 2016 05:52 pm
vvrahjdgi: (Default)
На улице дождь, по дворам гоняют трактор поливалку. У нас по району ещё ездит впустую маленькая беленькая уборочная машинка, крутя над дорогой щётками, не прикасаясь к поверхности. Ежедневно она жжёт положенное на имитацию работы топливо. Т.е. город технику приобрёл, но почему-то её по назначению совсем не использует. Просто гоняет, чтобы люди видели. Толку? Никакого. Зачем выбрасывать деньги?

В основном оппозиция (критики власти) возмущается отсутствием смысла или разумности. Очень часто в ответ на разумную критику власти я слышу от охранителей обвинения в адрес оппозиции, что вот мы раскалываем общество, хотим развалить государство. Какое государство? «Государство» уже давно не выполняет ту работу, которую оно должно выполнять. Появление Навального с его борьбой с коррупцией возникло в ответ на полнейшее бездействие со стороны государства. И его деятельность направлена как раз на укрепление государства, а вовсе не на его развал. Если власть не выполняет то, что должна выполнять – появляются люди, которые начинают делать эту работу.

Я ругаю волонтёров за то что они взваливают на свои плечи то, что должно делать государство (заботиться о стариках и т.д.), но если государство это не делает и заниматься этим не хочет, что остаётся? Тут возникает несколько вариантов:
а) просто смотреть (как вариант – не замечать, не думать);
б) требовать выполнения обязательств с государства (с властей), давить на него, заставлять – через выражение своего неудовлетворения (через выборы);
в) самому начать делать то, что должно делать государство (но почему-то не делает).

Волонтёры выбирает вариант в). Оппозиция – вариант б). Охранители – вариант а). Если кто и раскалывает общество так это сама власть, которая не справляется со своими обязанностями, вследствие чего в обществе появляются люди (гражданские активисты, рассерженные горожане), которым небезразлична своя жизнь и судьба. Поэтому они возмущаются, наиболее активные пытаются попасть во власть (через выборы), чтобы устранить причину своего возмущения – выполнить то, что власть (т.е. государство) должна выполнять. Естественно, те кто присосался к бюджету и не желает работать на благо общества (ведь это задача его службы), активно сопротивляются, бросают все силы на самопиар, на борьбу с оппозицией (с критиками).

Смена власти посредством выборов – разумный круговорот. Если кто-то плохо выполняет свою работу, его должны уволить, и на его место должен быть поставлен другой человек. Но у нас незадача, те кто стоят на должности от неё уходить не хотят. Их всё устраивает. Нас? Нас пичкают «общественным мнением» с довольным властью (т.е. её работой) большинством. Отношение наших властей к народу – как к своей собственности, как к рабам. Власть почему-то называет себя Родиной.. И постоянно твердит о нашем перед нею долге. Защиту Родины они подменяют защитой власти. Любовь к Родине – любовью к людям занимающим должности. Кого я должен любить? Обворовывающего меня и мою семью коррупционера? «Патриота» со счётом в панамском офшоре? Их я должен защищать?
Хотим ли мы этого или не хотим, но мы ощущаем себя в зависимости, в заложниках у сложившихся обстоятельств. Вряд ли человек, способный всё это понимать, будет соглашаться с той ролью, что ему навязана. И соответственно, он захочет прав, а не ощущения своего бесправия и бессилия. И это разумно.

Учёные из Стэнфордского института социологических явлений путём психолингвистического анализа письменных работ около тысячи политических активистов из более чем двадцати стран мира установили прямую зависимость политических взглядов индивидуума от его коэффициента интеллекта. Материалом анализа послужили как публикации в официальных изданиях политических партий, так и газетные статьи известных журналистов, представляющих ту или иную позицию. Также в расчёт были взяты записи авторитетных блоггеров из ряда популярных блог-платформ, в частности таких, как Facebook, Twitter, Live Journal и Blogpost.

Самыми умными по результатам исследования оказались либералы, IQ которых варьируется в среднем от 125 до 155 единиц. Кэрол Льюиз, психоаналитик: "Либералы это те, кто каждый день пользуются головным мозгом, что в лучшую сторону отличает их от своих политических оппонентов. Трезвый взгляд на окружающую действительность, склонность к познаниям, воспитанность, способность на продуктивную деятельность, - всё это свойственно им в большей степени нежели другим, что доказывает значительное присутствие в идеологическом пространстве либерализма перспективных учёных, успешных предпринимателей, творческих личностей и тд и тп."

отсюда – http://reitschwert.livejournal.com/210184.html

Очень грустно наблюдать как деятельность по охранительству перекочевала на различные интернет-площадки, а также тематические сообщества. Во многом это происходит благодаря трусливости хозяев ресурса. С одной стороны ресурс позволивший «диванным войскам» на своей площадке вести пропаганду – выживает, в наше нелёгкое время. С другой – он лишается той самой креативной (творческой) части сообщества, которая оказывается неудобной для испугавшегося хозяина. На некоторых ресурсах за высказывание своего мнения (за оппозиционные взгляды) – без предупреждения банят. Т.е. определённые ресурсы просто легли под государство и начали вести в сети репрессии против своих пользователей. Ни о какой свободе слова на таких площадках речи не идёт. Как правило, чтобы не выглядеть уж совсем безобразно, там оставляют одного известного человека вещающего оппозиционные взгляды, но он в глубоком одиночестве. Остальных со своим мнением – просто затыкают посредством бана. Поддерживать оппозиционера «одиночку» никто не решается (ибо страшно). Вот так нынче существуют некоторые ресурсы рунета. Например – demiart.

Сообщества в соцсетях — это страшная, неконтролируемая угроза для любого проекта введения единомыслия в России. Потому что СМИ и топ-блоггеров, которые сегодня имеют миллионную аудиторию, можно прихлопнуть одним распоряжением, за неделю-другую. При том, что и эти СМИ, и эти блоггеры свою аудиторию зарабатывали и собирали годами.

А сообщества самоорганизуются в считанные часы. Там сарафанное радио работает надёжней любой контекстной, медийной и нативной рекламы. Разогнали их в одном месте — тут же они собрались в другом. И модераторы там, в отличие от топ-блоггеров и редакций СМИ, в основном анонимны. Кого ловить? За кем приходить? Кому шить статью, и какую?

Всё это — большая проблема. И настала пора готовить почву для её решения. ЛайфНьюз попробовал — обвинил Лентач (сообщество ВК с 1,1 млн подписчиков) в работе на Госдеп США. Вышло уныло, потому что в работе на Госдеп к тому моменту успели обвинить уже практически вообще всех и каждого, кто не на Администрацию пашет, а как развивать это обвинение, непонятно. За 10 лет постоянных рассказов про «деньги Госдепа» нет ни одного доказательства, что кто-нибудь в России действительно их получает — кроме единороссов, которые на эти гранты в США катались, учиться демократии.

отсюда – http://dolboeb.livejournal.com/2966545.html
vvrahjdgi: (Default)
На реальных людей не похожи. Посты – всяко разное (белиберда), для удовлетворения какого-то странного безумного! (от отсутствия ума) любопытства, вот их названия:

5 странных изобретений, которые имеют двойные функции
Самые красивые банкноты мира
Кто придумал раскладку клавиатуры?
Сиськи мадам Пелевиной "уронили" сайт ПАРНАСа
Мастер на все руки - не мастер ни в чём
Почему за границей лучше не болеть
Покупка автомобиля б/у: ответы на главные вопросы
Евросоюз меняет тактику?
Что нам от НАТО надо? Шоколада!
А вот и новенькие Armani подоспели
Развод в автомастерских
Почему НАТО наступает себе на горло?
Retro Car Show - место где живут легенды
Как Навальный зарабатывает на самом деле
Лекция с космонавтом Сергеем Рязанским: просто космос!
Турция уже не та
Касьянов и Демкоалиция: путаница продолжается
Senait Gidey - канадская модель
Intel увольняет 12 тысяч сотрудников
Крупнейший производитель угля в США - банкрот. Отрасль приходит в упадок
Жаль, что Платон не научит дальнобойщиков аккуратно ездить

Ольгинские:

polistaj, plohoy-zyalt, sportkoteika, svetlyachok4, fatman, malinina-sasha, beaumo3, sosedgeorg, stihi

успокойтесь, хватит блуждать по просторам Живого Журнала и постить чепуху!

о лжи

Apr. 15th, 2016 04:32 pm
vvrahjdgi: (Default)
Очередная ложь Яндекса
Из топа новостей:
5. Принявшая иск к Путину судья ушла в отставку

Великолепная транскрипция! Видимо осознала тяжесть своего проступка и решила уйти.

На самом деле:

Помните, неделю назад арбитражный суд Саратовской области принял к рассмотрению иск местного жителя, который требовал отставку Путина?

Это сделала судья по имени Т. А. Лескина.
В исковом заявлении Суворов требует отставки Путина «как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей».
https://navalny.com/p/4812/

Ну так вот, есть новости по этому делу:
15 апреля 2016 года состоялось заседание квалификационной коллегии судей Саратовской области. На заседании коллегии были рассмотрены следующее вопросы:
о прекращении полномочий
заявление судьи Арбитражного суда Саратовской области Лескиной Т.А. о прекращении ее полномочий в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в РФ» 15 апреля 2016 года удовлетворено.

отсюда – https://navalny.com/p/4829/

Чудовищная ложь и лживость россиян вот что является надёжной духовной скрепой этого режима.
Правдивее писать:
Принявшая иск к Путину судья лишена полномочий
Потому что связь между приёмом этого иска и увольнением столь очевидна. Предположить, что судья ушла по собственному желанию, означает отвергнуть вариант давления на судью коллективом и властью. Если Яндекс предпочитает умалчивать факт зависимости судей от органов власти, значит он намеренно дезинформирует граждан.

Вообще маленькая ложь для путинского режима – сущий пустяк.
Вчера на Прямой линии с Путиным, на всю Россию, с максимальным охватом:
Путин по поводу панамского офшора и 2-ух млрд. долл. у Ролдугина (начало и конец):

начало:
Я думал, что эта тема уже закрыта, но если Вас интересует, могу сказать.
Во‑первых, как это ни странно покажется, они не публикуют недостоверной информации об офшорах. Информация достоверная. Такое впечатление, что её готовили даже не журналисты, а скорее всего юристы – и по стилю изложения, и по фактам.


конец ответа:
Но всяких жуликов и прочих прошу успокоиться: у Сергея Павловича [Ролдугина] уже ничего нет, потому что он на приобретение этих инструментов истратил больше денег, чем у него было, и остался должен даже тем структурам, тем фондам, через которые он это покупал.

Но кто этим занимается, этими провокациями? Мы знаем, что там есть сотрудники американских официальных учреждений, а написали статью, она впервые где появилась – я вчера у Пескова спрашивал, у пресс-секретаря, – в "Зюддойче цайтунг". "Зюддойче цайтунг" входит в медийный холдинг, а этот медийный холдинг принадлежит американской финансовой корпорации "Голдман Сакс", то есть везде торчат уши заказчиков – они торчат, но даже не краснеют.

И мы не должны ждать от них какого‑то раскаяния, они всё равно будут этим заниматься, и, чем ближе к выборам, тем больше будет таких вбросов.

отсюда – http://www.otr-online.ru/programmi/sotsialnii-reportazh-9057/pryamaya-liniya-s-52335.html

Сегодня в интернете, для озабоченных на политике, для скажем так обиженных путинской ложью, для правдоискателей:
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков извинился за слова Владимира Путина о собственниках немецкой газеты Suddeutsche Zeitung, распространившей «панамские документы», передает Интерфакс.

«Это, скорее, наша ошибка, скорее, моя ошибка, тех, кто готовил на этот счет справочные бумаги. Там действительно была непроверенная информация, лишний раз не перепроверили и предоставили ее президенту в части собственников Suddeutsche Zeitung», – сказал Песков.

Накануне во время «прямой линии» Владимир Путин, отвечая на вопрос о «панамских документах», заявил, что скандал с офшорами имеет заказной характер. Он намекнул, что возможным заказчиком публикаций могла стать финансовая корпорация Goldman Sachs, в состав которой, как отметил президент, входит Sueddeutsche Zeitung.

отсюда – http://novayagazeta.livejournal.com/4798869.html
vvrahjdgi: (Default)
Помимо прямого подхалимничанья в чём преуспевали различные деятели культуры и прочие бюджетники, а также народной поддержки Путина по им совершённому, в Прямой линии было и саморазоблачение, что естественно немного удивляло:
Вопрос от первоклассницы из Оренбурга Алины Ахматовой:
– А может стать президентом нашей России женщина. А то папа говорит, что с этой Америкой может справиться только Путин.

В.Путин:
– Спасибо, дорогая Алина. Ну, нам нужно думать не о том, как справиться с Америкой. Нам нужно думать, как справиться с внутренними вопросами и проблемами. С дорогами, с решением проблем здравоохранения, образования, с развитием нашей экономики, с восстановлением ее, с приданием ей необходимых темпов роста. И если мы это все сделаем, то тогда нам не нужно будет ни с кем справляться. Потому что в этом случае, надо сказать, что только в этом случае мы будем чувствовать себя неуязвимыми, перспективными людьми, которые хотят жить в этой стране и гордятся ею. А что касается, может ли женщина быть главой государства, то, ну что же, вот с этими проблемами, может быть, женщина лучше всего и справится.

отсюда – http://mosday.ru/news/item.php?647324

Вот вам и признание в том, что все эти враги надуманные, и лишь по причине того, что в своей стране он (как президент) не в состоянии навести хоть какой-то порядок. Решить внутренние проблемы. А на счёт женщины президента, так у него две дочери. Кому власть передавать как не им? Правда, можно передать зятю – Кириллу Шамалову.

Полностью солидарен со сказанным ниже:
Эта ваша, прости господи, прямая линия — это какой-то массовый сеанс саморазоблачения мазохистского типа. Мало того, что они гордятся тем, что у них в стране живет 3 миллиона нищих, голодных, обманутых, обобранных и т.п, которые не могут решить свою проблему никаким другим способом, кроме как сыграть в эту ежегодную лотерею — звонок президенту.

Но и про тех, кому повезло, кто вытащил этот счастливый билет, и к которым тут же на санях, самолетах, пароходах начинают гнать прокуроров и губернаторов, мы под сурдинку этих победных отчетов начинаем дополнительно узнавать какие-то ошеломляющие, какие-то кошмарные, какие-то нечеловеческие вещи.

отсюда – http://echo.msk.ru/blog/erykovtseva/1748372-echo/

Ну и конечно, пиар Путина сводится к этому:
«Прямая линия» президента — последний работающий институт.

Бессильные граждане, живущие временщиками на своей земле, просили президента добиться выполнения законов — даже тех, которые уже были приняты.

отсюда – http://novayagazeta.livejournal.com/4797633.html
vvrahjdgi: (Default)
Прямая линия с Путиным, если кратко – уныло! Впечатление такое будто бы приползли к Царю на коленках разные жалобщики. Запуганные, выдрессированные, с трепетом, с дрожащим голосом, так и хочется сказать им – не ссыте, не бойтесь, спрашивайте с президента, со слуги народа, а они обращаются, просят барина разобраться, жалуются, ноют. А он обещает, обнадёживает, успокаивает, объясняет, учит, задвигает свою пропаганду, демонстрирует свою «осведомлённость» и по вопросу толком – не отвечает, а лишь забалтывает. Снимает вопросы своими возражениями, или уходом. Вот и на вопрос «смелого» Доренко он не ответил, перевёл на Кадырова, при чём здесь Кадыров? Ему про выборы, про Касьянова в прицеле, про поиски «врагов народа», про гонения на оппозицию, а он на Кадырова, про верность Кадыровых, мутно и непонятно к чему и о чём? Конкретный вопрос – мутный ответ. И нет совсем острых вопросов, хорошо сформулированных, а так – сплошное нытьё, просьбы. И впечатление такое будто бы сам народ виноват. Плакальщики. И лишь бодрые и довольные девушки рулят процессом.
vvrahjdgi: (Default)
Это будет ещё одно дополнение к моему вчерашнему посту про творчество – http://vvrahjdgi.livejournal.com/737855.html

Сегодня не время классики, сейчас слушают рэп и смотрят демотиваторы. Т.е. быть правильным неправильно с точки зрения раскрутки. Положительный пиар умер. Остался лишь отрицательный. Провокация, вызов нормам, правилам и стереотипам – залог успеха. Виновато в этом вышколенное общество, привыкшее во всём ориентироваться на моду, быть как все, и любое отступление от правил – в данном случае от моды, оно бурно воспринимает, чем собственно и подогревает интерес к объектам своей ненависти. Этому подтверждением является творчество Лизы Монеточки – http://www.youtube.com/watch?v=ZSjnzPtY9y0
Что же ты такое Маскарпоне, что же? – копеечный сыр или прикрытое богатство? Стоит ли быть тебе немного дороже, или навсегда маргиналом остаться? Ма га зин Ашан пред ла гает вам – тешиться иллюзией в плену своей бедности. По ку пайте 250 грамм парадокса современности. … Ты просто сыр из линейки «Каждый день», но я вижу за тобой миллионы людей, со вкусом и без вкуса и не очень богатые: пенсионеры, хипстеры, студенты, ребята. Среди них и я изысканна и бедна – с 10 лет ем одни макароны, но не упаду до самого дна пока есть ашановский Маскарпоне» (c)Монеточка

(В ферроэквинологии есть свой яркий представитель – хиппи-путешественник Сергей Болашенко. В журнале ЛокоФан №2, ему уделили значительное место. В некотором смысле и небезызвестный весьма энергичный фотографоман Еськов, обязан своей успешности именно тому, что он нарочито не прислушивался к тому, как ему снимать и что делать. Конечно же, он не отступал от себя в угоду успеха – просто оставался собой, и так получилось, что сейчас это поведение – раздражать окружающих – является единственным оставшимся способом обратить на себя общественное внимание. И уж совсем не важно – чем именно ты «привлекаешь».)

Народ негодует, тут всё как бы неправильно, не так как принято. Кукольный голос, внешний вид. Детская комната. Куда, куда она лезет?
Только так, именно так сейчас и нужно – выбиваться из массы. Никого не заинтересует безупречный с точки зрения композиции снимок, с правильной цветопередачей. Людям нужно что-то, что срывает башню – так чтобы один закипал, а второй (возможно и по приколу) лез в его защиту! В тяжёлое время люди потребляют приколы (простую и лёгкую информацию). Отсюда спрос на инаковость, уродство, на человеческие недостатки и изъяны. Веснушки, полнота, худоба – всё вызывает интерес. Люди устали смотреть на недостижимый идеал красоты, им ближе вот эти отклонения от нормы. Они их будоражат, и они ими воспринимаются легче, не так тяжело как недостижимая идеальная фигура. Сейчас маятник максимально откачнулся в сторону отклонения от нормы. (вся Россия сегодня ругается матом) Пассивное и вечно консервативное большинство лишь усиливает этот эффект тем, что все эти оригинальности пытается перевоспитать. Командует – «сиди ровно! не ёрзай» Все те, кто отлично и прилежно учились, оказались крайне не творческими и заурядными личностями, скучнейшими людьми. (Система их воспитывала вовсе не для того, чтобы они выделялись, выбивались из массы) Зато те, кто привык хулиганить, быть непослушным – получили фору в виде свободы самовыражения. Они не побоялись быть собой (показывать себя ненормальными, не такими как остальные) и сейчас – они на лаврах. Такое время. Лимонов, кажется, я это читал у него, называл это явление контркультурой.
Быков не прав когда говорит об интеллектуальной вспышке в обществе. Общество стремительно упрощается, деградирует. Вспышка у интеллектуалов вызвана крайне негативными для них условиями существования – условиями ненужности. Они вынуждены искать себе место, вынуждены работать мозгами, чтобы как-то выживать. Ведь подавляющее большинство (не говоря уж о государстве и работодателях) в них не нуждается.

Кризис идёт полным ходом, возле меня появились аж 5 ломбардов! Георгиевские ленточки остались только на самых старых и ржавых автомобилях, преимущественно отечественного производства. Т.е. весь этот патриотический угар начал сходить. И лишь какие-то бедные и неприспособленные к современности люди спасаются какими-то своими символами: кто-то гербом СССР, кто-то фотографией Сталина, кто-то орденом Победы, иконкой с изображением Матроны Московской или георгиевской лентой.
vvrahjdgi: (Default)
Довольно распространённое заблуждение, что глядя на фотографию, на лицо человека можно точно установить его умственные способности или нравственные качества. Конечно, в каких-то случаях «портрет на лицо», но нередко когда мы можем очень сильно ошибаться глядя, например, на какую-то благообразную внешность, особенно, если это человек в пожилом возрасте (к которому мы относимся уже заранее со снисхождением и уважением), тем более, если на фото человек подкупает нас милейшей улыбкой. Улыбка – страшное оружие. Зная одного поганенького старикашку, я всегда отмечаю как он благообразно, мудро и возвышенно получается на фотографиях, на которых он позирует с немалым удовольствием. Можно подумать, глядя на фото, что этот человек прожил жизнь как святой человек, излучая добро и одаривая всех своей щедростью и мудростью. Но если знать этого человека ближе, то выяснится, что не одному человеку этот «божий одуван» портил жизнь и продолжает портить. Удивительно, я думал, что этот гадёныш уже давно умер и был очень удивлён, что, несмотря на возраст, он продолжает работать и портить людям кровь, упиваясь своей безнаказанностью.
Как фотограф, я замечаю, что этот миф действует не только на зрителей, но часто и на самих фотографов. Т.е. люди оценивающие картинку (красоту), склонны додумывать качества человека по тому – насколько он хорошо выглядит.
Фотографии людей, постановочные или репортажные, легко могут нас вводить в заблуждение. В сущности, мы можем оценить совпадение внутреннего с внешним (с внешностью) лишь в случае, когда мы очень хорошо знакомы с внутренним содержанием. В противном случае, мы просто гадаем. Снимая незнакомцев на улице, ты невольно «тянешься» к каким-то симпатичным тебе героям, естественно, покупаясь на яркую внешность (фактуру). Как человек, ты не можешь не понимать, что об этих незнакомцах тебе ничего не известно. Какие они люди по жизни – хорошие или плохие? Заслуживают ли они того, чтобы им уделяли внимание? Заслуживают ли они того, чтобы ты их снимал? И заслуживают ли они того, чтобы ты их показывал миру такими, какими они получились на фото? Фото может не только топить, но и превозносить. Как понять, не вводишь ли ты своим снимком в заблуждение зрителя? При съёмке «жанра» очень часто у фотографа нет никакого времени для того, чтобы «познакомиться» с «моделью», что-то узнать об этом человеке. Когда ты караулишь героя, ты ещё можешь как-то подольше понаблюдать за ним, из чего сделать какие-то поверхностные выводы, но в репортаже, в жанре – скорее ситуация, показанная вне всякого контекста. Как фотограф я люблю снимать скрытно, вырывая естественное выражение лица. Я вообще за естественность, за реальность. Если человек ничего не знает о съёмке – он о ней не думает, и значит – не напрягается, не надевает на себя каменную маску или не пытается при помощи улыбки или ещё чего-нибудь к себе расположить. Голый портрет (вне ситуации) – вряд ли когда-нибудь нам что-то расскажет о человеке, скорее обманет. Глядя лишь на лицо мы будем гадать, и скорее всего – ошибёмся.
vvrahjdgi: (Default)
Поверю ли я тому, что Леся Рябцева соблазнила старого развратника Венедиктова, и таким образом внедрилась от нашистов в "закрытый" коллектив Эха Москвы? Нисколечко. Эта версия конечно украшает Венедиктова как мужчину, он не только бил под столом ногами Билла Клинтона, но и завёл шуры-муры с молоденькой девочкой. Только умный слушатель Эха Москвы давно уже догадывался о том, что Венедиктов сам сливает органам всю информацию на оппозицию. Леся в данном конкретном случае – лишь его обеляет. Что не говорит власть (а власть вообще с народом не разговаривает) – говорит Венедиктов (или Шевченко), если же это совсем непристойное – Леся Рябцева. Леся – такая фигура, которая за деньги продала свою репутацию, ибо для неё понятие репутация – ничего не стоит. В этом смысле – она выгодно приобрела: известность, деньги.
Самый известный либеральный ресурс должен быть противен не только патриоту, который его не слушает, но и самому либералу (так с Эхо Москвы благодаря Лесе ушёл Корзун) и Венедиктов с этой задачей прекрасно справляется.

Profile

vvrahjdgi: (Default)
vvrahjdgi

July 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 56 7 8
9101112 131415
161718 1920 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 06:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios