vvrahjdgi: (Default)
засалено по-псковски

существуют две формы как бы словоизвержения: благостное словоизвержение – я люблю, я хочу, подайте 10 копеечек, а почём хлебушек, а что-то пенсии урезали
вторая форма словоизвержения – сатанинская (грязноговорение), а в церкви это называется обуение бесом

Люди раньше жили до 37 (лет)


Пахом, интервью-лекция



https://www.youtube.com/watch?v=WO434OifLl0

Андрей Лысиков (Дельфин): «Если ты остановился, значит, ты закончился»

https://www.youtube.com/watch?v=kpYsIIBQBbQ

Два отечественных фильма, которые, судя по отзывам, я хочу посмотреть:
1. «Нелюбовь» Андрея Звягинцева
2. «Как Витька Чеснок вёз Лёху Штыря в дом инвалидов» Александра Ханта

29 мая

May. 29th, 2017 09:44 pm
vvrahjdgi: (Default)
Алексей Навальный ответил Усманову – https://www.youtube.com/watch?v=sM8_EvVD4iw


Дмитрий Глуховский о механизме лояльности:

Обещая людям счастливое посмертие, предписывать им очень строго, что можно и чего нельзя делать в жизни, накладывать ограничения на их какие-то биологические проявления, тем самым принуждать их чувствовать себя виновными. Человек, ощущающий вину и не в состоянии никак эту вину искупить, он лоялен, он боится, что его разоблачат, и он себя ведет потише, поспокойнее, и он лоялен власти и лоялен церкви (по крайней мере, внешне), он покорен.
...
И с чиновничеством также поступают. Но смысл коррупции прикладной в том, что берущий человек (а не брать и быть у нас бюрократом невозможно – так всё отстроено) – он в страхе находится. Поэтому бюрократия и в том числе депутатский корпус, который все… Как они эти людоедские все законы напринимали после 2012 года? Ну, вот так они напринимали. Потому что эти люди – они вынуждены истерическую лояльность демонстрировать, потому что как и сбежавший в Киев депутат Вороненков, они, разумеется, все имеют непростую биографию, и именно благодаря этой биографии их во власть и взяли. На этом строится…


отсюда – http://echo.msk.ru/programs/personalno/1987669-echo/

Выдержки из интервью с Андреем Звягинцевым:

Read more... )

отсюда – https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/05/26/72588-andrey-zvyagintsev-film-snyat-dlya-togo-chtoby-vy-prishli-domoy-i-krepko-obnyali-svoih-detey

Ну и напоследок о сегодняшнем урагане в Москве, как это всегда и бывало – никаких предупреждений от МЧС, ни смс на мобильные, ни предупреждений по радио. Да и прогноз погоды (Яндекс, Гисметео) не предупреждал о сильном ветре. С 15-30 по 15-45 в Москве прошёл ураган. В моём дворе попадали деревья и несколько машин пострадало. Собственно, как это всегда и бывает после своего косяка МЧС начинает нам врать, что они предупреждали.
vvrahjdgi: (Default)
Редко пишу о кино. Да, собственно, и не смотрю я его. Однако, вот эта картина оставила во мне какой-то след и я решил поделиться:

Переверни пластинку | Flipside (2017)



https://www.youtube.com/watch?v=_T8kOWkrXZI

Рудольф Фукс, открывающий повествование, мне напомнил моего деда. Разговор, манера, и даже лицо. Есть мудрые старики, обладающие хорошей памятью и интеллектом.
Сам фильм очень хорошо сочетает пропорции: немного Фукса, ещё меньше Тропилло, совсем чуть-чуть Васина. Я не люблю что-то такое позитивное, но тут удалось показать неприятные вещи с хорошим оптимизмом. Я бы порекомендовал этот фильм не только любителям музыки или винила, но и всем кому интересна наша история.

За наводку на кино спасибо паблику Лентач (https://vk.com/oldlentach)

За хорошее настроение твиттеру Перзидент Роисси (https://twitter.com/kermlinrussia)

Люси

Mar. 20th, 2017 10:07 am
vvrahjdgi: (Default)
«Люси» реж. Люк Бессон Франция 2014

Боевичок! Финальная битва между добром и злом.
lucy2

Сказка, помогающая психике нормального человека разрядиться. Ибо в реальности таких негодяев никто даже пальцем не тронет.
В жизни россиянина одна сплошная вопиющая несправедливость. Тысячи петиций – обращений на имя президента РФ с просьбой разобраться, защитить. Но от этого “супермена”

19278.667

с ФСО в кустах )

никакого ответа. Что ещё остаётся, как не наслаждаться зрелищем расплаты в художественных фильмах?
Вариантов в реальности не много:

1. Смотреть боевики-бойни, выгружая на время просмотра накопленное в жизни озлобление.

2. Не смотреть боевики, удерживая психику в состоянии постоянного угнетения. Впадать в депрессию.

3. Решать проблемы самому. Взять и стать в реальной жизни героем. Прожить короткую, но яркую жизнь. (Люси: «Мы никогда не умираем по-настоящему.»)

4. Принять на веру: что вся несправедливость в отношении нас идёт за грехи как расплата. Плохая экология – грешен. Власть плюющая на граждан, сограждане-терпилы – виноват сам. Отмоли Россию! Попроси Бога разобраться, навести здесь порядок. Уповай на него. На чудо.

Вот и с тем, куда у нас всё идёт вариантов немного:

1. Оптимистический – революция несущая нам перемены. Вариант для нас из разряда фантастики.

2. Пессимистический – просто погром, бессмысленный и беспощадный, сосед на соседа. Именно то, что было у нас в Перестройку, когда дрались в очередях за дефицитом. Власть, видя такие настроения, решила обмануть население, что собственно и сделала.

В одном фильм «Люси» прав – силе, насилию может оказать сопротивление только умная голова. Пока мы не поумнеем, нам силы зла не одолеть.
vvrahjdgi: (Default)
Ода Мэй Браун понравится:

Faada Freddy - We Sing In Time - Les Victoires de la Musique 2016



https://www.youtube.com/watch?v=0LIh7nZz4SI
vvrahjdgi: (Default)
Постоянно мы сами себе придумываем чем нам заниматься, как убивать своё свободное время. У пенсионеров это дачный участок, забота о посадках. Молодёжь живёт в гаджетах, общается, что-то комментирует, размещает фотки. Почему мы столь бездарно тратим отпущенное время? Вывод вроде бы очевидный – это самый беззатратный с точки зрения финансов и усилий способ интересного времяпровождения. Самый доступный. Человек ищет лёгкого и простого. У среднего возраста это просмотр телевизора. У молодых – интернет. Мы не стараемся, ни к чему не стремимся. Мы потребляем положительные эмоции, удовлетворяем себя. В 90-х, когда интернета не было, слушали музыку, чтение книг – удел наших родителей, у которых не было в их молодости телевизора и магнитофона. Не многие из поколения наших родителей до сих пор не расстаются с книгами, большинство – в телевизоре. Вот и мы меломаны из 90-х – сидим в интернете. Шахматы, шашки, домино и карты вытеснили компьютерные игры. Книги заменили фильмы. Даже старомодную фотографию вытесняет видео.
vvrahjdgi: (Default)
Дмитрий Быков, интересное из Одина:
1. об атарках и шариковых:
«Атарки и шариковы непобедимы, потому что они гибридные, они подстраиваются под любую реальность, но непобедимы до определённого момента».

Понимаете, Саша, я всегда говорил, что вы очень умный. Вот в этом-то вся и проблема, что они адаптивные, они имеют животную адаптивность и человеческий ум, конечно. Атарки почему побеждают? Потому что они умеют объединяться, они строят стаю. Там же у Гансовского два этих героя — журналист и лесник — ни о чём не могут договориться, ни по каким базовым вещам. А атарки договариваются на биологическом уровне. Поэтому Шариков со Швондером тоже очень легко договаривается.

что делает атарков (там такие странные существа атарки — медведи, они же люди), что делает их неуязвимыми, непобедимыми? Почему люди проигрывают атаркам? Почему единственный способ победить Шарикова — это превратить его обратно в собаку? Потому что ни убеждением, ни физическим воздействием Шариков не победим. Вот это интересная тема, и об этом стоит подумать.
Ну и ещё, конечно, Булгаков гениально прозрел то, что вот эти существа, которым дали человеческий разум и дали читать переписку Энгельса с Каутским, что единственное будущее, которое их ожидает, — это расчеловечивание, что дальше профессор Преображенский преобразит их обратно. То есть, грубо говоря, Ленин сделал из них, как профессор Персиков, всесильных гадов, а Сталин потом (за что собственно, я думаю, Булгаков его и уважал) вернул их в их животное состояние. И Булгаков со своей стороны ничего не может возразить против такого образа действий. Это очень грустно, но, ничего не поделаешь, вот он так смотрел на вещи.


2. о снах:
Я вслед за Мопассаном считаю, что во сне просто мы преобразуем те сигналы подсознания, в которых не решаемся разобраться на трезвую голову, в которых боимся.

доверяю им как честной попытке как-то разобраться в вещах неприятных, мучительных.

отсюда – http://echo.msk.ru/programs/odin/1846592-echo/

Даниил Дондурей: что интересует/волнует общество:
на первом месте – селфи, это очень важно
на втором – хорошо покушать
третье место – получить удовольствие от приобретения товаров
четвёртое – отдыхать и путешествовать
и худ. культура, в рамках удовольствий, на 5-ом и 6-ом.

отсюда – http://echo.msk.ru/sounds/1847748.html

Андрей Кураев об установке в Орле памятника Ивану Грозному:
Какое время на дворе – таков мессия. Формула вполне ясная. Этим людям, в частности, губернатору Орла, ему кажется, что это прекрасный способ управления Россией. То есть понятно, что, на самом деле, это памятник себе, своим мечтам. [О.Чиж: ― Почему?]
Губернатор дает вполне откровенные комментарии: «Великий царь заставил Россию всех уважать…». То есть язык питерской подворотни, гопники такие: «всех заставим уважать» и прочее. То есть этим людям хочется повторить подвиг Ивана Грозного, чтобы все боялись, чтобы в стране был порядок, чтобы чуть что – можно было любого к ногтю: закатать, голову отсечь и так далее. И при этом желательно прирастать, прирастать… Правда всё та же проблема остается с той же Ливонией, Европой, которая не желает ложиться под русского царя. Да Сибирь вроде уже завоевана, а дальше тоже не очень-то и пойдешь – там тоже нас именно в качестве государей не очень ждут. Поэтому остается покорять внутренние пространства, своих собственных граждан.

отсюда – http://echo.msk.ru/programs/personalno/1848722-echo/

О российском МИДе и дипломате Лаврове: Сам-то Лавров – матёрый дипломат советской ещё школы, привыкший с каменным лицом обслуживать любые перемены курса
отсюда – http://novayagazeta.livejournal.com/5932657.html
vvrahjdgi: (Default)
Из своей френдленты:

Песня называется «Реальность», — говорит Шевчук зрителям. — Реальность. Реальность. А мы любим мифологию. Мифологию. Мы любим смотреть ее по Первому каналу и по второму. (Смех в зале.) Лежишь себе на диване, пивасик, мифология, все хорошо, никакой реальности.

— Я все-таки знал, где мы живем. И никаких иллюзий по поводу этой власти у меня никогда не было. И в нулевые я не радовался вместе со всеми, что у нас все хорошо. Иногда был в отчаянии. Не буду говорить, что я какой-то экстрасенс, но было же понятно и видно, куда это все катится.

(о народе): Он выживает, и у него нет сил верить в добро, потому что уже много лет наше чувство справедливости совершенно не сочетается с реальной жизнью.

— А вы довольны? В стране сажают в тюрьмы несогласных… — начал ЮЮ, но его перебили:

— …Я скажу вам как студентка исторического факультета Сорбонны. Всю нашу историю российскую мы испытываем репрессии. Мы не можем жить по-другому.

— Вы живете в Париже, — говорит Шевчук. — Вам здесь легче испытывать репрессии нашего государства. А нам в России не легче… Потому что просто нам не легче и все… Случай недавно был, в Германии на концерте: один весьма подвыпивший молодец доставал долго криками: «Родину» давай!!!» Я ему и говорю: «Хорошо, поехали с нами…» Зал грохнул, а он замолчал и растворился…

отсюда – http://www.novayagazeta.ru/society/72409.html

Ниже будет ссылка на замечательный ролик от Евгения Чичваркина «Цель Путина – превратить всех в животных»
http://www.youtube.com/watch?v=cBnnOjYEpz0

от себя добавлю: притягательна в этом ролике интонация, некоторая усталость от объяснения очевидных вещей и, и конечно, спокойствие, отсутствие страха, ненависти, какого-либо презрения к российскому народу. Хотя из самого ролика становится понятно – никаких иллюзий относительно народа у Чичваркина нет. Ну, народ есть народ, такой вот, но это же не означает того, что так ему и надо.
Конечно, всё это произносит человек на дистанции, человек состоявшийся, с чувством собственного достоинства. Будучи здесь, среди всего этого, наблюдая ежедневно свой народ, очень трудно не возненавидеть его. Не пожелать ему той участи, что ему уготовлена. И не порадоваться хотя бы такой справедливости, где за своё невежество и эгоизм люди получат расплату страдая от себе подобных.

Читаю книжку Михаила Зыгаря «Вся кремлёвская рать». Увлекательно!

А ещё я посмотрел кино «Дантон» Анджея Вайды, фильм совместный – Польско-Французский. За счёт этого участия он вышел из местячкового уровня на вполне себе приличный уровень. Фильм-история. Из фильма можно узнать о роли Робеспьера после Французской революции. И вспомнить как на Эхо Москвы Алексей Венедиктов говнячил Навального сравнивая его с Робеспьером. Специально перед выборами мэра Москвы в 2013-ом из Навального все государственные СМИ лепили Гитлера. Владимир Соловьёв кричал – нацик, будет вешать людей на столбах. А Венедиктов говорил о том, как Навальный похож на Робеспьера. Сравнивали тогда Навального и с Ельциным, прекрасно памятуя как народ относится к президенту-алкоголику. А либералы пугались ярлычка – фашист. Их вообще пугала радикальность Навального, им хотелось кого-то поспокойнее, покультурнее, поинтеллигентней – что-то типа Акунина. Так, чтоб не страшно, чтобы прогулки по бульварам, кафе, улыбки. Чтобы мы все вышли – а они испугались. Интеллигенция она и есть интеллигенция, ей не до мордобоя, не до решительности. Её пугают «вожди», лидеры. Уж чего только власть тогда не вбрасывала и «сектой» сторонников Навального величали, чего только не делали.
О роли и позиции Венедиктова очень хорошо можно судить из этого диалога:
А. Невзоров
― Стоп. Назовите этот плагиат римейком. Если вам будет проще. Но для начала,
прежде чем многозначительно утробным голосом заявлять о том, что я загнул, посмотрите внимательно фильм Латтуады.

А. Венедиктов
― Обязательно.

А. Невзоров
― Подождите. Стоп. Вы сперва заявляете, что я загнул, а после этого вы мне
обещаете посмотреть фильм, который является предметом нашего спора?

А. Венедиктов
― Вы загнули и я посмотрю.

отсюда – http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1734230-echo/
vvrahjdgi: (Default)
Давно я ничего не писал о кино. Да и вообще – целая неделя без единого поста.

Начал знакомиться с фильмами польского режиссёра Анджея Вайды. Первым посмотрел фильм «Без наркоза» Польша 1978. Отметил про себя, что польские девушки и женщины – некрасивые (лица). А все герои фильма в постоянном неврозе. Возможно это такой творческий приём режиссёра, направленный на накал обстановки. Фильм можно не смотреть, моя оценка – 6,5 из 10.
Вторым фильмом я увидел «Человек из железа» Польша 1981. В этом фильме я разглядел ещё одну негативную деталь, возможно, входящую в почерк режиссёра – пафос, такой вот социалистический пафос (борьбы). Помимо переигрывания актёров, которое я отметил ещё по первому фильму («Без наркоза»), я не смог не обратить внимания на нагнетание героизма. На мой взгляд – чересчур заметное. Это лучше делать гораздо тоньше, а не в лоб. Также в фильме удивлял главный герой, удивлял своей нервозностью. Все герои Вайды с расшатанной психикой. Наверное, режиссёру интересно именно такое состояние главного героя. Фильм интересный, интересный по диалогам. Я даже вспомнил фильм Светланы Басковой «За Маркса». Обе картины о противостоянии власти и народа. В фильме Вайды всё заканчивается хорошо. Сам фильм снят по реальным событиям. И в художественную часть фильма вторгается хроника. Что мне показалось в фильме нераскрытым, нераскрытым по причинам нахождения Польши под Советским Союзом. Нераскрыта националистическая сторона объединения поляков. В фильме очень тонко озвучивается – Варшава, Москва. Без особой тени на определяющее влияние Москвы. В этом смысле фильм не настолько смелый, как это может показаться в самом начале. Т.е. это мало того, что по удачным результатам (забастовки) снято, так ещё и без какого-либо особого намёка на Москву. На её роль. Моя оценка данному фильму 7,5 из 10-ти, к просмотру рекомендую. Будет очень любопытно узнать, чем же от нас отличаются наши меньшие (или младшие) братья по социалистическому лагерю. И заодно порадоваться за них, за то, что они могут. За то, что у них получилось. За то, что они не такие тёмные и угнетённые, не столь зашоренные. Никакой железный лидер не сможет поднять Россию с колен, из-за качества народа. Здесь всё обречено. По крайней мере, так мне кажется. Я, как и главный герой, не верю в возможность определения народом своей участи. С другой стороны, российский народ не доведён до того отчаянного положения, в котором возможно находились рабочие Гданьска. И конечно же, в отличии от социалистической бедности, в которой пребывал весь соцлагерь, современным россиянам есть что терять. В жирные, после голодных 90-ых, «нулёвые» они успели понакупить того, что их будет держать в кабале. Так что, пока ещё далеко не конец путинского режима. Россиянам есть, что поесть, надеть, а вот на отдыхе, развлечениях – россияне покорно и молчаливо затянут свои пояса. Молитва и пост! Ещё 5-10 лет мы будем жить на запасах (техника, электроника, мебель, одежда и т.д.), а вот дальше, дальше посмотрим.

А ещё я посмотрел отечественный артхаусный фильм Алексея Федорченко – «Железная дорога» Россия 2007. В фильме мне запомнился один очень знатный момент, где на полустанке сияющий счастьем дедушка учит – «…: Фуф, и счастье!». Это к вопросу о вере.

Недавно мне случилось пообщаться с одним размышляющим 16-ти летним молодым человеком и его расспросить – чем сейчас живут его одноклассники? Выяснилось – ребята в компьютере, девочки – все как одна в телевизоре, смотрят – «Родить в 16» (другое название телесериала – «Беременна в 16»).
vvrahjdgi: (Default)
Богатство это когда ты знаешь что тебе нужно, знаешь что искать, куда идти, чем заниматься, знаешь что твоё, что тебе нравится, понимаешь как жить интересно. В моём плеере замечательная подборка музыки собранная мной за несколько десятилетий. Это именно то, что мне нравится. Здесь будет музыка на разные настроения (мои состояния), из казалось бы несовместимых жанров. Это как цвета, все краски. Конечно, это вполне конкретные исполнители, и нравятся мне вполне определённые песни, т.е. это выборка.
На то чтобы собрать это ушло много лет. На то чтобы найти в необъятном мире музыки (просеивая тонны пустой породы) – столько хорошей музыки. Это как с книгами, когда ты только начинаешь читать и ещё не знаешь, что тебе нравится, какие книги читать, как их найти, а по прошествии жизни – собираешь библиотеку. Опыт и есть тот багаж, твоё богатство. Сейчас с появлением интернета, информация стала куда более доступной, и ознакомление с ней упростилось, однако, всё равно, нагуглить в поисковике именно то, что нужно тебе – очень сложно. Только через процесс прослушивания/прочтения/просмотра материала (музыки, книги, кино, фотографии) ты познаёшь себя и начинаешь понимать – что тебе нравится.
vvrahjdgi: (Default)
Решил восполнить пробелы и посмотрел все Звёздные войны. Сначала как это следует 1-ую трилогию: эпизоды IV-VI, после 2-ую – эпизоды I-III. Первая трилогия мура совершеннейшая, смотрится как пародия с надоедливой дурацкой мелодией для полных дебилов. И с чего с ума так сходили зрители в 80-ых? Вторую трилогию снятую уже при компьютерных технологиях смотреть можно, но лишь с точки зрения спецэффектов и забавных роботов-паразитов с крылышками. Обе трилогии – сказки для самого младшего возраста: от 3-ёх до 8-ми. Почему мастера Йоду, как и нашего Ёжика в тумане так превозносят, что даже изготавливают с их изображениями банковские карты в России, это вопрос! Вполне вероятно, что те, кто видел эти мультики в своём детстве, сейчас выросли – им где-то под 40, но они по-прежнему остаются в своём счастливом детстве – в той беззаботной поре, когда можно ни о чём не думать. Такие люди вспоминают свои детские годы и умиляются когда видят товары «как в детстве» – сгущённое молоко, упаковка пельменей.. В те годы всё было в дефиците, так что советские люди умели ценить любую ерунду. Увидев знакомое из детства, умиляясь, можно не думать мозгами (как в детстве) и завести банковскую карту – со своим любимым героем. Осталось только вспомнить про вкладыши и поместить эти изображения на золотые и платиновые банковские карты. Мои оценки картинам: эпизоды 4-6 – полный ноль, эпизоды 1-3 – единица по 10-ти бальной шкале. Смотреть не рекомендую. Пожалейте своё время. Хотя, кто-то своё время просто убивает – таким можно, идеально подходит. Фильмов со спецэффектами сейчас предостаточно. Сам приём морально устарел. Смотреть наисовременнейший 7-ой эпизод – не собираюсь. Я не зафанател от этой серии и вынужден был смотреть эти картины лишь по причине своего жуткого отрыва от своих сверстников, которые вроде как фильм этот ценят, правда, совсем непонятно за что? Так что теперь, я со всеми, я – видел. Я, как и все, грохнул полдня своей жизни на просмотр этой фигни. Да прибудет с вами фигня!
К Ёжику в тумане это не относится, хотя сама мода на ностальгию по всему советскому меня раздражает. Будто в мире ничего хорошего больше не производят, чтобы слушать одни и те же песни, смотреть одни и те же фильмы. Ничего на месте не стоит, так что и мне не хочется зависать в своём прошлом. Учитесь отыскивать хорошее и в настоящем.
vvrahjdgi: (Default)
Дочитываю книжку «Власть в XXI столетии» интересной оказалась глава X «Грозящий нам кризис». Безусловно, кризис будет экологическим и повлечёт за собой глобальное изменение климата. На эту тему посмотрел вчера очень хороший документальный фильм «Страна мечты/Dreamland» 2010, реж. Торфиннур Гуднасон, Андри Магнасон. В краткой форме все главные вехи. Замечательный монтаж, в том числе словесно-смысловая склейка. Фильм про экономический успех Исландии – дешёвую электрическую энергию и соответствующую привлекательность для экономических киллеров (в данном случае это алюминиевые заводы). Подробно (без лишнего) разбирается всё, очень советую.
На ночь глядя я решил посмотреть фильм «Последний лимузин» 2013 реж. Дарья Хлёсткина. Сначала я просто ржал припоминая КБ (конструкторское бюро) и завод. В конце фильма я прослезился. На протяжении всего фильма последний вздох завода ЗИЛ. Фильм – памятник тучным путинским нулёвым. Здесь уже и грядущее замещение рабочей силы – найм на работу таджиков и молдаван. И умирающее коренное. И полный развал отечественного машиностроения. Чтобы почувствовать дух нашей эпохи фильм просто необходимо увидеть. Каких-то пару десятков лет и от нас ничего не останется. Вот и в самом конце апокалиптическая сцена – в бочке сжигают старые тетради, зачитывая записи: год 1993-ий, население массово спивается. Теперь это всё, включая историю, никому нафиг не нужно. Словно, как и не было ни людей, ни жизни, ни страны.
Оба документальных фильма показывал канал 24док. Другие каналы я просто не смотрю (смотреть нечего). За последние два года мы (наша семья) перестали смотреть телевизор. Теперь только диски с фильмами. Для новостей – интернет. Радио без вранья – большая редкость. Даже сидящее на двух стульях Эхо и то всё больше и больше пропихивает государственный заказ. Очень хорошо о политике Эха (Венедиктова) написал Леонид Волков – http://leonwolf.livejournal.com/551703.html Там будет и про нашего обещалкина.
Хороший текст у Дмитрия Губина:
В России стали меняться настроения. Затинькало тревожное: «Какая-то пошла лажа». Лажу чувствуют все, от хипстеров до крымнаших. И такой появился обертон, что вся эта лажа – только начало.
Тревогу легко объяснить экономически. Если падает рубль, цены растут. И не только на лосося, что можно пережить, - но и на автомобили, лекарства, стройтовары.

Но я сейчас не о последствиях и не о том, кто виноват. Я о зажмуренных глазах. Они зажмуриваются даже не от того, что виден крах экономики нефтяной ренты и коррумпированного распределения. А оттого, что грохнулись – или вот-вот грохнутся – все прежде возможные стратегии жизни.

примитивное деление на «мы» и «они», на «свои» и «чужие», на «местные» и «понаехавшие», на «белые» и «черные», на свою кровь и чужую. Грубо говоря, для все большего числа людей ценностью остались только семья и ближний круг, жилое укрывище и машина под окном, и все стратегии ограничены только этим кругом, - вот почему чужака на своем парковочном месте готовы убить.

здесь полностью – http://dimagubin.livejournal.com/192368.html
В тексте автор приходит к одной единственной личной стратегии в наше смутное время – служение профессии. На мой взгляд, это не выход, но ведь профессии разные. Для кого-то, возможно, это вариант.

На Снобе тоже неплохо пишут (Денис Захаров: Дети — карма родителей; Александра Махова: Тупорылый менталитет. Бабло, телки, бэха), правда новых идей (наблюдений) для меня нет. Можно оценить меткость и колкость, точность образа, но нужны новые идеи. А не разжёвывание давно известного нашему кругу. В этом смысле и Эхо я слушаю исключительно за редкие удачные выступления единиц. А не за постоянное жевание одного и того же.
Замкнутые на себе муждусобойчики, песочницы, компашки. Атомизация касается и их. Меня ужасно раздражают все эти разбившиеся по кучкам (по своим закрытым тусовочкам) и не желающие видеть никого (и ничего) вокруг. Все эти компашки также выживают и крайне агрессивны к чужакам. Никакое другое мнение (иное) их ни капли не интересует, интересно только из своего гнилого болотца (из своего сложившегося окружения). И вообще никто им не нужен. Будто бы и нет на земле ничего другого кроме их уютной песочницы. Самодостаточные, самовлюблённые. И это везде.
Даже в ЖЖ наблюдается снижение перекрёстного внимания. Мой блог читают только «железнодорожники» (ЖД-ные фотографы). Да и то, чем меньше я пишу о железке, тем реже читают. А вот посты о политике, о жизни вообще как-то мимо. Будто бы ничего другого кроме ЖД «железнодорожника» в жизни не касается (нет других интересов). Все настолько чем-то загружены (во что-то погружены) что им не до чтения. И здесь я не плачусь, что лично меня не читают, не читают и тех, кто этого достоин.
Тиражи книг смехотворны – 800, 1000 экземпляров на страну. Да даже попса с тиражами в несколько десятков тысяч и та в этом ноябре почувствовала на себе приближение кризиса – в торговле упала выручка. В среднем на 45-50%.

Не хотелось даже заикаться об очередном бла-бла-бла нашего обещалкина, но вектор есть вектор, и серьёзные люди, несмотря на понимание всей бессмысленности слушать его (эти ля-ля лапша по ушам для наших лохов), его анализируют, и вот, что они из этого вытаскивают – http://vestnikcivitas.ru/news/3599
vvrahjdgi: (Default)
Задумался, для чего в школе составлялась характеристика (помимо аттестата)? Кому она нужна? Кроме органов Госбезопасности, вроде бы больше никому.

Полный (взрослый) билет до Савёлово – 224 рубля, льготный – 113,75. Сезонка на 3 месяца – 10000. Станет ли перевозчик возить ниже «себестоимости» проезда? Думаю нет, не дурак. Беру 10000 рублей, делю на количество рабочих дней за 3 месяца (в III квартале этого года их 66) и получаю 151,51, не забываю это поделить на «туда-обратно» и как итог – 75,75 р. Конечно же, наш труженик может кататься в Москву и ежедневно, но, скорее всего, закладывается (в стоимость 3-ёх месячной сезонки) именно этот расчёт. Правда если взять и поделить на «все дни» (на 92 календарных) получим – 54,34 рубля. И это за 120 километров пути. По-моему эта цифра близка к себестоимости. Припоминаю, что где-то в сети обсуждалось при каком заполнении вагона перевозчик окупает затраты и выходит на прибыль – это 20%. Т.е. если только 5-ая часть вагона оплачивает свой проезд – перевозчик уже не терпит убытков. Исходя из этого, можно те же 224 рубля взять и поделить на 5, получаем – 44,8 рубля. Себестоимость? Очень похоже. Т.е. если 50 рублей (себестоимость проезда) поделить на 120 километров мы получим себестоимость одного километра – 41 копейка. Расчёт конечно же грубый, но порядок определяет. Отсюда становится ясно почему в Беларуси столь низкая (по российским меркам) стоимость проезда и Железные дороги, не смотря на это, функционируют. В России же принцип другой – построить заборы вокруг Железной дороги, поставить всюду охрану и исключить любую возможность сопротивления. Т.е. получить тотальный контроль и неограниченную власть над пассажиром. Дальше? Дальше сколько скажут – столько будем платить.

Среди взрослых довольно много взрослых детей (наивных, бесхитростных), им сказали (написали) – они поверили и приняли, сомнению не подвергая (нет критического мышления). В фильме «Осенний марафон» (сценарий Александра Володина), в одном из эпизодов в телевизоре показывают птичий базар и фоном говорят – Кайры очень доверчивы, с ними так легко работать..

Посмотрел фильм «Фокусник» Петра Тодоровского (сценарий Александра Володина). Фильм не понравился. Смотреть не советую. У меня критерий очень простой: либо стоит потратить своё время, либо не стоит. Этот фильм, считаю, не стоит потраченного на него времени. А вот «Звонят, откройте дверь» Александра Митты (сценарий Александра Володина) я рекомендую. Милый детский фильм о советском прошлом.

Что ни день то очередная инициатива-предложение:
РСП предлагает ввести налог на интернет на уровне 300 рублей в год
И так каждый день. Каждая 20-ая проходит (принимается). Вот так и бомбят. Живём под постоянным обстрелом.

Эта страна непобедима, всё выдержит и вынесет до полной разрухи, до самого конца.
vvrahjdgi: (Default)
Дураки в кризис теряют, умные - приобретают. Сколько бабла можно было сделать из воздуха на падении рубля. Однако, большинство свято уверовали в сильную Россию (и проблемный Запад) насмотревшись телевизора. В магазинах пенсионеры только и способны шевелить мозгами высчитывая: что дешевле, что дороже. Вся арифметика и умственная деятельность у нас свелась к этому простому расчёту.. Курс доллара - 51,81, евро 64,44! Купи год назад доллары и продай их сейчас, и у тебя из воздуха - +50%. Пока ещё торговля тормозит с переоценкой - потратить их.. Только и всего. Очереди на Лексус до весны. Все умные люди государству не верят, и правильно делают. Ведь государство и есть самый главный на**щик. Ну, а дураки? Дураки смотрят Первый канал, слушают куда им идти и что им делать (или не делать). Впечатление такое, что страну кормят не только глупостью из телевизора, но и в еду добавляют всем поглупин.

Ругал я тут "Андрюшу 4.4.2" за тормоза в интернете, а он исправился. Залетели ко мне вчера по воздуху обновления на 22 программулины, установил всё. И чудо! интернет на планшете забегал. Входящая скорость около 3 Мбит/с, исходящая около 1. Всё зашевелилось. Это, наверное, единственное, где время сработало на меня. В остальном - время против.

Посмотрел новое творение Гай-Германики "Майские ленты" (мини-сериал на 4 серии). Что сказать? Германика продолжает придерживаться своего принципа - быть вычурной, не стараться никому угодить кроме себя. И снимает соответственно так, как ей хочется. Хочется простебать всех и вся - берёт и тонко простёбывает. Хочется глянца - делает рекламную картинку. Стремится ли Германика снимать жизнь? Нет, она не стремится, это больше фантазии, вымысел, её рефлексия. Речь Германики (интонация) проступает в её героях (Лика вообще говорит как Германика). Проблемы, интересы - всё из её окружения. (или я ошибаюсь?) Москва представляется не просто благополучной, а какой-то богемной. У людей отсутствуют бытовые проблемы, все их проблемы это непонимание себя, своих пассий. Живут праздно. Работают. Винтики и шпунтики. В эпизоде "засветился" Пахом (сторож на стройке). Можно было бы ему отвести куда более значительную роль. Ну, хотя бы как в ККСЖ. Сын Михалкова - Стефано (мягковатый русский из Италии), как-то не к месту, он выглядит значительно моложе Арины Маракулиной. Дарья Екамасова в роли влюблённой в свина айтишника тоже крайне неубедительна. Диалоги, разговорная речь, порой нарочито неестественны. То ли это недоработка сценаристов, то ли демонстрация общего падения. В целом всё это можно воспринимать как критику нашей деградации. Или считать недоработкой коллектива.
vvrahjdgi: (Default)
Дочитал «Ясно» Быкова, решил утащить к себе ниточки к тому, что понравилось:

Ты говоришь — ты одинока,
А я говорю — не одинока,
Одинок явившийся до срока
Роботехник с исламского Востока.
Выпекает он безвкусное тесто
С детства до самого погоста,
Перепутал он время и место,
Как из каждой сотни — девяносто.

Мой сосед, угрюмо-недалекий, —
По призванию штурман межпланетный:
Лишь за этот жребий недолетный
Я терплю его ремонт многолетний.
Штробит он кирпичную стену
На завтрак, обед и на ужин,
Словно хочет куда-то пробиться,
Где он будет кому-нибудь нужен.

в книге стр. 78 или в сети - http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2014/1/5b.html

Безусловно, и я со своими нераскрытыми и ненужными нафиг талантами маюсь, как и вы. Разве может кому-то пригодиться хороший вкус или чуйка? Если даже на IMDb любой (хороший или плохой фильм) имеет оценку около 7-ми, что явственно доказывает: Разницу пипл уловить не в состоянии (и кому нужна эта разница? если в массе одинаково потребляют любое говно?), а именно определить, что есть высокое искусство, а что ширпотреб. Мне же не составляет труда определить, что будет иметь успех в музыке, а что быстро провалится с годами. Вот, к примеру, бегу по волнам, слышу песню (впервые) и сразу же определяю – да, «Не родись красивой» Pop mix Фабрики – у нас слушать будут и будут крутить. А вот эта песня – на очень большого любителя.. Возвращаюсь снова к стихам Быкова:

Хорошо бродить по дворам Москвы, где тебя не ждут,
Где сгребают кучи сухой листвы, но еще не жгут.

в книге стр. 122 или в сети - http://www.novayagazeta.ru/columns/65155.html

Верните товарища Сталина! На всех вас Иосифа нет! Пора поредеть населению. У страха глаза велики. Пора объяснить поколению, не знавшему твердой руки, всей швали, что так опечалена — мол, зря отменили расстрел! — что если бы выкопать Сталина, то он бы вас первых и съел! Бессильна абстрактная злоба ведь, — давайте уж, так вашу мать! Не зря говорят, что попробовать — единственный способ понять.
в книге стр. 163 (Сталинофильское) или в сети - http://www.novayagazeta.ru/columns/56554.html

И вот теперь, читая жизнь мою, что движется к старенью понемногу, в Отечестве, стоящем на краю и, кажется, уже занесшем ногу, — я думаю о тщетности трудов, бессилье слов — припомнить их неловко; хоть я от них отречься не готов, но склонен думать, что они — дешевка. Воистину, не стоило труда! Конечно, проку нет и в этом стоне: коль вся страна шагает в никуда, то что мой личный путь на этом фоне? Но как-то жаль, что наше шапито, где правит плохо выкрашенный идол, настолько обесценивает то, в чем я когда-то высший смысл увидел. Все тонет в луже, в плеске дождевом, в истерике, прослушке и войнушке. Все то, зачем мы, в сущности, живем, объявлено не стоящим понюшки. Осталось байки старые травить да с нанятым вруном бессильно спорить.
Я ничего не смог остановить.
Но, кажется, еще могу ускорить.

в книге стр. 182 (Покаянное) или в сети - http://ru-bykov.livejournal.com/1978756.html

Почему-то мне нравится только зимой, отработавшей первую треть, в темноте возвращаться с работы домой и на желтые окна смотреть.
в книге стр. 184 (Предновогоднее)

Чем злит меня российский эмигрант, в изгнании обычно неповинный? Куда б ни шел, как пела Эми Грант*, — он к Родине привязан пуповиной. Тому назад, подумать, тридцать лет заветную черту переступивший, он мог бы успокоиться — но нет! Следит, как за любовницею бывшей: ревнует, гуглит, шарит в соцсетях. Уста кривит привычная усмешка: достаточно ль она на всех путях беспомощна, бездарна, безуспешна? Вглядится в искаженные черты — обрюзгшая, измученная самка: «О Господи, какая стала ты!» — и и некому спросить: какой ты сам-то? Другой уже забыл бы двадцать раз, увлекшись новым радостным соитьем, — но, видно, расставание для нас останется единственным событьем.
в книге стр. 186 (На два адреса) или в сети - http://www.novayagazeta.ru/columns/63739.html
vvrahjdgi: (Default)
Гравитация
В последнее время переключился на просмотр кино. Посмотрел «Тень воина» Акиры Куросавы; «Убить Билла», «Убить Билла 2», «Джанго освобождённый» Квентина Тарантино
и «Гравитация» реж. Альфонсо Куарон 2013 США, Великобритания.
Последний, очень даже рекомендую к просмотру. Несмотря на простоту сценария фильм смотрится и завораживает.

Мой планшетец обновился до версии Android 4.4.2, я глубоко разочарован! Обновления зло! Просмотр страниц, что в Опера Мини, что во встроенном браузере одно сплошное мучение. Скорость указывает H+, а загружает как на dial-up'е. Сидеть и часами ждать пока он загрузит, да что ж это такое?

Из своей френдленты:
В общем, поздняя осень патриарха с обычной для ноября промозглостью, коротким днем и общим чувством печальной, надоевшей промежуточности: ни тебе полноценной зимы с полноценными же морозом и снегом, ни тебе надежды на оттепель.

Зачем вообще давать интервью, если ты в нем ничего не собираешься продемонстрировать, кроме преданности старым друзьям, в которой мы и так не сомневались? Затрудняюсь представить лидера любой другой державы, не обязательно сверх-, который бы умудрился настолько ничего не сказать.

Россия в 2014 году по-прежнему оставалась беременна полноценной и окончательной диктатурой – оно, может, и хорошо, что монстр не родился, но сохранилась вечная угроза его появления.

В изоляцию попали, но сильней и триумфальней не стали. Ужасный конец не состоялся, ужас без конца по-прежнему бродит в крови.

Это интервью не понравится ни сторонникам пещерного национализма, ни любителям европейских ценностей, ни адептам скучной державности, ни агитаторам за новую либерализацию, которую успели пообещать после очередного федерального послания.

Это скучный текст для скучных людей, которые хоть и считают себя окончательным большинством, подлинным российским населением, но не имеют ни малейшего права так себя называть.

Потому что Россия рождена удивлять мир – хоть зверством, хоть прорывами к небывалой свободе, хоть гениями, хоть красавицами, – но не вызывать у него страх в сочетании с презрением и скукой.

Пока мы в кольце врагов уверяем всех, что храним высшие духовные ценности, остальные решают действительно великие вопросы и уходят от нас все дальше и дальше; и сколько еще нам кружиться в этом сжимающемся круге – не скажет никто.

Место России в мире все больше соответствует масштабу ее правителя, который уже не может никого удивить ни «понятиями», ни феней, ни грозностью, ни миролюбием. То есть ничем.

Что касается сигналов и выводов, ясно одно: ждать чего-либо сверху уже не приходится. Не дождемся.

Вопрос в ином: умеет ли сегодняшняя Россия что-нибудь, кроме как ждать, не особенно при этом представляя, чего именно?

отсюда - http://ru-bykov.livejournal.com/2030723.html
vvrahjdgi: (Default)
Удалось зацепить самый конец фильма «Повелитель вселенной» реж. Марк Баудер 2013 (фильм показывал канал 24 Док). Я бы фильм назвал – Исповедь банкира. Послушать интересно (открытие о благотворительности меня рассмешило), смотреть – нет. Просто я не люблю эти затянутости. Не люблю когда излишне нагнетают. В этом смысле мне интересней читать, т.к. плотность информации значительно выше. Нет ничего лишнего. Есть, конечно же, фильмы шедевры, где всё в меру, на своём месте и прекрасно работает, но это такие исключения и так редко такое бывает. С книгами, это встречается значительно чаще. Т.е. хорошие, интересные книги – явление более распространённое, а вот с фильмами очень часто – что-то не получается.

Читаю Кропоткина и отмечаю насколько у него текст привязан ко времени (к тому веку, в котором он это писал). Текст Чехова воспринимается на удивление современным. В музыке, мы удивляемся, насколько хорошо звучат сейчас Бах, Вивальди, Моцарт, Чайковский, а вот некоторые их современники (композиторы), как и некоторые писатели – безнадёжно устарели. В технике это устаревание называют моральным.. (странное слово) Когда мне сейчас доводится услышать Игоря Талькова (на радио), я очень удивляюсь. Насколько сильно он оказался привязанным к своему времени, что остался для меня навсегда в нём. Не знаю, как его слышат другие, те, кто не слышал его в начале 90-ых.

Когда я заводил свой ЖЖ, я преследовал определённые цели. Конечно же, тебе приятно, когда тебя читают (и ты ощущаешь свою значимость), но это было не главным. Главным было желание высказаться, поделиться, повлиять. Я критиковал фотографии, учил людей на фоторесурсах (зеркалка лучше мыльницы!) и сталкивался с неприятием критики и поучений. Мои тексты (комментарии) в основном удалялись (т.к. я людей заводил, и постепенно за неумением мне пристойно ответить, многие просто – срали, обсуждение получало ярлык – срач, и целиком удалялось). О, если бы я тогда прочёл высказывание Чехова о критиках (и критике), возможно я бы не доходил до понимания этого, в течении лет наверное 5-ти. Просто – прочёл бы одно предложение и понял – да, это так. Я же занимался опредёлённым альтруизмом, старался принести людям пользу, поделившись с ними информацией. Учил, критиковал, оценивал, делился своим мнением. На основе чего я это делал? Только ли опираясь на свой собственный вкус и взгляды? Нет, я много читал по Фотографии, мониторил ресурсы, смотрел-смотрел-смотрел. Снимал. Покупал на протяжении 5 лет периодику по фотографии. Все книжки (в бумаге). Исходя из этого, я кое-что понял, и я не мог этим не делиться. Просто была потребность всё это отдавать людям (такой у меня принцип). Что я получал? Чаще всего – меня ненавидели, считали выскочкой, снобом, высокомерным умником. Мой напор и категоричность раздражали (и раздражают) очень многих. В конце-концов я почувствовал, что это очень неблагодарная «работа» (работа в кавычках). Ибо можно ли считать работой то, что ты делаешь не за деньги? Постепенно я стал понимать – Фотография это просто яркая, привлекательная картинка. Она говорит очень мало, и очень часто не говорит вообще ничего. Это мне стало не так интересно. Я всё-таки хочу говорить. От карточки я перешёл к тексту. Стал много читать, полюбил читать, влюбился в книги. Само по себе знание, человека не развивает. Необходимо думать. Задавать (ставить) вопросы. Находить, включая голову, ответы. Развивает именно это. В институте же думать никого не учили, просто вываливали на голову массу ненужной и неинтересной информации – забивали свободные клетки, засоряли голову. А после, на сессии – всё это спрашивали. Усвоил (запомнил) и рассказал – хорошо и отлично. Вот тебе и учёба.. Не голова, а флешка. Записали, вырезали – и нет ничего. Тебе же это не нужно. Вместо того, чтобы человек до чего-то додумывался – просто объясняли как это решается.. Да собственно, это, наверное, я один такой, кто шёл в институт для чего-то, а не для корочки. Помню нашего физика, стоит возле доски пишет формулы и что-то говорит. В аудитории его никто не слушает. За дисциплиной физик не следил, и даже просил – не нужно вам – не приходите, я и так поставлю 4-ку. Но народ не верил и зачем-то всё-таки являлся. Поболтать, перекинутся в картишки. Я (сейчас совру) единственный, кто пытался физика услышать и записывал эти формулы. Решать ничего я не решал и свою 5-ку получил лишь за то, что ходил на лекции и слушал. Стыдно, 5-ка ни за что. Спустя много лет на улице я встречу этого физика и ещё одного такого же преподавателя. Глядя на них, я испытал крайнюю жалость. Эти люди явно здесь лишние. Они ни для этого мира, ни для этой страны. 100% тех, кто получил корочку (Диплом) – не работают по профессии. Зато имеют – Высшее образование. И ставят себя в обществе – выше других.. Так принято. Не по делу судить, по труду, а по бумажке, без которой ты – какашка.
Вот и я, уподобляясь физику, веду свой блог, говорю сам с собой, делюсь, изредка спорю. Ошибка моя – я солдат-доброволец, я на грязной работе, в окопах. Я пытаюсь критиковать, учить, делиться, спорить, переубеждать тех, кто ничего толком не знает, и знать не хочет. Тех, кому учиться не нужно. По уму, всё вышеперечисленное нужно давать тому, кто уверен, что ему это нужно (кто хочет учиться). Т.е. ограничивать доступ к этой информации. Как пример – брать за неё деньги. Иначе, послушать приходят люди, которым это не нужно (которые не терпят нравоучений и учителей). С годами я стал понимать: помогать, защищать, развивать нужно далеко не всех.
С такими выводами мне хочется удалить свой блог (вариант: ограничить доступ). Попрощаться и уйти. Никто я думаю, ухода моего не заметит. Кто я? Маленькая говорящая травинка на планете Земля? Если я перестану объяснять простым языком вещи, которые не требуется объяснять умному человеку, кто-то от этого пострадает? Что-то конкретно изменится в худшую сторону? Пока я верю, что от меня что-то зависит – я пишу, если я пойму, что ничего, абсолютно ничего не изменится оттого – буду я писать или не буду, я писать перестану.

Получаю колоссальное удовольствие от книги «Свобода слуг» Маурицио Вироли (LA A LIBERTA DEI SERVI – MAURIZIO VIROLI). Отдельная благодарность переводчику – Инне Кушнаревой.
Вот например цитата, объясняющая нам для чего Надежде Бабкиной ботокс:
Его самые близкие сотрудники тоже должны иметь нетронутые временем тела и демонстрировать способность силой воли побеждать признаки распада.
Это о Берлускони)) Думаю, если вам доведётся прочесть эту книжку, вы просто поймёте откуда мы это всё импортируем. Дружба Путина и Берлускони, Путина и Лукашенко это определённый обмен. Путин берёт на вооружение многие вещи. И это далеко не ограничивается методичкой по подавлению оппозиции.

У Дмитрия Губина замечательный текст, про культуру 3.0:
цитата:
Я к тому, что паззл потрясения стал складываться из других кусочков. Потрясение идет не через эмоцию, а через информацию, через знание.
Срок годности литературы кончился, наступило время научно-популярной литературы. Потому что кончился, на самом деле, наш срок годности на восприятие искусства как чего-то сверхценного.

читать здесь – http://dimagubin.livejournal.com/190923.html
vvrahjdgi: (Default)
Вслед за Семью самураями, из Японии 16 века, я попадаю в Испанию века 17-го – «Капитан Алатристе» реж. Агустина Диаса Янеса (Испания, 2006).
Ещё один фильм для понимания установления государственности и роли силовиков. Сильные мира сего используют в своих целях смелых и отважных, готовых умереть, естественно за деньги. Т.е. наёмники. Весь фильм сплошная рубка, отрезание голов, прокалывание тел. Есть умные, образованные – потомственная знать, и есть их прислуга, решающая шпагой и кинжалом возникающие у знати проблемы (т.е. решалы). Войны, силовые операции, кража золота, заказные убийства. Спрос на таких воинов-специалистов – у знати постоянный. Для кражи золота с корабля контрабандистов (заказчик король) – отпетых убийц тайно освобождают и пускают под предводительством капитана на дело, т.е. в засаду, выживают немногие. Солдаты удачи постоянно где-то воюют, за ведущего крайне нескромный образ жизни короля, при крайнем обеднении испанского народа. Естественно, Испания всё дальше и дальше разоряется и разваливается. Ибо на коррупции и тирании далеко не уедешь. Другом капитана является предшественник современного оппозиционера-блогера, из знати, тайно сочиняющий оппозиционные вирши. Также капитан опекает сына погибшего в бою товарища. Из которого, со временем вырастает, – капитану замена. Если опустить все эти средневековые зверства, к которому зритель-мужчина привычен, то фильм к просмотру рекомендую. Для женщин же сей фильм будет малоинтересен (и даже неприятен). Для самой же Испании этот фильм интересен, наверное, также как для России – Андрей Рублёв, а для Японии – Семь самураев. Инквизиция, походы на Фландрию – для испанцев история. Стоит отметить, что помимо романтизации образа честного, благородного и справедливого воина, в фильме тонкой нитью проходит и безрассудство, и невозможность главных героев заниматься ничем иным как убийством. Это их дело, и их работа. Помимо этого в фильме показана Церковь.. Её роль и участие. Государство же злоупотребляет зависимостью от себя воинов-ветеранов и постоянно им недоплачивает (в деньгах обманывает), ибо очень хорошо понимает, они никуда не денутся – всё равно будут воевать и убивать. В военной кампании – этим бойцам по нескольку месяцев ничего не платят, кормя обещаниями. Бойцы же воспитывают в себе презрение к деньгам (ходят в обносках) и служат за идею. Хоть и понимают – чего стоит в действительности этот король (но «Он мой король» – и ничего не поделать..). Отказ служить королю – жёстко карается, в том числе и сам капитан легко убивает своих верных друзей за это отступление. Ради чего? Предательство королю – не прощается, но сам король только и делает, что всех предает и бросает. Кого в заключение, кого рабом на галеры, кого в военную кампанию – на верную погибель.
Удивительно, но из всяких передряг – капитан выходит живым. Даже когда его казалось бы убили. Точку всему ставит последняя битва с превосходящим противником. Отряду капитана, в связи с проявленной отвагой, с уважением, предлагают «Почётную сдачу», уйти, забрав свои знамёна с поля боя, сохранив тем самым свою жизнь и жизнь своих товарищей. Капитан отвечает – «русские не сдаются. Никогда.» – ой, простите это цитата не оттуда, это из Вечерней Москвы. Так вот, капитан говорит – «мы испанская пехота», и этим всё сказано. Естественно, в бою капитана убивают, одним из первых выстрелов, он сам подставляет свою грудь под эти выстрелы.
vvrahjdgi: (Default)
Приятно радует книга Владимира Пастухова Украинская революция и русская контрреволюция. Коротко, ясно и познавательно. Ёмкий текст!
Смотрю Семь самураев Акиры Куросавы. Япония, 16 век, беспредел. Крестьяне и силовики. Всё очень актуально.
Из френдленты (почитать):
Ремонт понятийного аппарата - http://novayagazeta.livejournal.com/2493977.html#comments
про бородатого - http://nishisha.livejournal.com/560281.html
про бородатого и очкастого - http://nishisha.livejournal.com/560558.html
про стритфотографа - http://nishisha.livejournal.com/560945.html

Новость №1 Яндекса: Курсы доллара и евро обновили исторический максимум. Так и хочется спросить у наших патриотов, а вы поддержали Родину - откзались от покупки долларов и евро? Вспоминаю, как нам всё лето дули в уши: - лучше всего хранить деньги в рублях, я - храню деньги в рублях.
Доллар - 45,18
Понимаю, понимаю, патриотов это мало волнует. Все взоры на Новороссию.
vvrahjdgi: (Default)
Фильм бы я смотреть не стал, тем более, что идёт он на Первом канале, но вот Петровская.. Прислушался к мнению Ирины Петровской (передача Человек из телевизора на Эхо Москвы), купился. Первый звоночек на рекламу был ещё к Оттепели. До сих пор продолжают хвалить. Хвалят, правда уже с приставкой по факту – ах какой успех, все смотрели и обсуждали.. Оттепель я смотреть не смотрел, не тянет меня на эти 60-ые смотреть, не нравится мне жить в прошлом. А вот почтальона решил всё-таки глянуть, хоть и не нравилось время показа – 22-30 (поздно). Ну да ладно, включу ненавистный Первый анал, потерплю отвратную дёрганную Ираду Зейналову, дождусь показа. Не удержался Первый от того, чтобы не взять интервью у Кончаловского. Главный вопрос от госпропаганды звучал так – они счастливы? О, господи, ну как вам хочется наверху, чтобы внизу скотинка была счастлива просто потому, что у неё есть небо над головой и ей дарована жизнь в загоне. Пролетают птички над головой – а ты счастлив, много не нужно. И Путину ничего для такого народа делать не надо – счастливы.
Фильм. Перед просмотром фильма я всё-таки глянул, что о нём написал Дм. Быков (в марте этого года), до конца статью в Новой я не дочитал (начало хорошее, а после почему-то стало не интересно), но фильм всё-таки решил посмотреть, хоть уже и подташнивало от любви наших художников к северным красотам – Карелии, Кольскому полуострову, Архангельской области. Ну, действительно, если всё в нашей стране ТАК НЕКРАСИВО, то вылезать нужно за счёт красоты. Где красота? – естественно в забытой богом северной глубинке, ох и природа там (за счёт неё и остаётся вылезать). Вот за эту попсу я фильм смотреть не хотел. Приторно. Снимите лучше фильм в городе.. Покажите городскую правду жизни. Как есть, без прикрас. И чтобы люди смотрели! (было за что) Трудно? Ну, тогда сидите дома, смотрите других.
Начало. Первые двадцать минут я всё ждал – когда же начнётся, а после понял – никогда не начнётся, так и будут ходить горемычные, а нам показывать их пустые беседы, нищенский быт, робкие попытки нашего главного героя устроить личную жизнь – пристроиться к однокласснице. Почтальон прямо скажем – ни чем хорошим не блещет, мужик как мужик, нисколько не привлекательный, а вот русская баба она конечно – привлекательная, и главная тема с которой меня затошнило: плохо бабе жить одной (да с ребёнком) без мужика, а мужику плохо без бабы. Бл…, да идите вы найух со своёю ху….! Как же вы за…... Всё сводится у нас к х.. и п.…. Ну, нету ничего более. Есть жизнь – примитивная жизнь, и главное в ней – вот эти вот отношения, без которых не могут. И вот, героям нашим – не молодым (обоим под 50) тоже не можется, да аж до того, что дёргает за косу наш почтальон свою симпатию. Дальше смотреть, вслушиваться в нечёткую речь наших героев мне не захотелось. Хватит! Не интересны мне ни эти герои, ни их скотская жизнь, ни эти северные красоты – украшение фильма, ни водная гладь, по которой так истосковалась цивилизация. Не умиляет меня простота и глупость. А больше остального раздражает кичливая уверенность Первого канала в своей богоизбранности, ну не может Россия-матушка без того чтобы не смотреть Первый канал Модный приговор, не слушать ток-шоу Малахова, ни глядеть Давай поженимся.. Ох не может. Ах не может. Нравится как диссонируют «модные» ведущие с Первого с затрапезной глубинкой – смотрите себя, наслаждайтесь. Реклама Экспоцентра звучит в деревенской избе за 2 тысячи километров. Где мы и где они. Я устал от этой темы. Весь мир живёт в 21-ом веке, а Россия выбирает 18-ый. Да не спрячете вы нас в прошлом: ни в 60-ых, ни 18-ом веке. Никуда не денешься от этой вашей реальности. Как бы не хотелось власти, чтобы народ жил сам по себе, а власть сама по себе (и её никто не трогал) – ничего не получится. Будем с ВАС спрашивать! И не такие уж у нас все в России придурки, за кого вы нас скопом считаете. Так что любуйтесь сами своим представлением о русском народе. Если в вашей системе координат есть: Власть, приближенные к власти (Останкино) – её охранители (силовики к ним же), и ничего не втыкающий русский народ (который, если надо, можно и на путинг свезти, автобусами), то не забывайте, что есть ещё и цивилизованная и умная часть народа (те кого ваши портянки именуют креаклами, пятой колонной), которая никогда не смотрит ваш зомбоящик, не читает вашу, даром не нужную, Вечернюю Москву. И видит в ваших фильмах, ваши желания.

Хорошо вчера высказался Артемий Троицкий в Особом мнении по почтальону:
цитата: В общем, фильм про Россию, более-менее иллюстрирует тезис Кончаловского, который у него сквозит там в интервью и в статьях и так далее о том, что Россия вообще говоря страна безнадежная. Что Россия страна прекрасная, но грустная и вечно патриархальная, будущего не имеющая, к современной цивилизованности не готовая. Что народ у нас такой. Хороший, трогательный, но безнадежный.

Ровно это впаривает нам Андрей Кончаловский.

И вот ещё одна цитата А.Троицкого по Первому каналу:
И второе странное обстоятельство то, что эта история вообще всплыла. Кому какое дело в Америке есть до убогой программы «Вечерний Ургант». Которая идет на неродном им русском языке. Которая вообще бог знает где, бог знает для кого, которую я думаю, нормальные русские-то люди не смотрят, а вот каким образом она дошла до Америки. То есть я думаю, что в данном случае просто Тарпищева кто-то конкретно подставил. Эта история не должна была возникнуть. Думаю, что у Тарпищева есть какие-то недоброжелатели, которые опаньки, давно хотели его подсадить, и дождались удобного момента. Ну а осуждать Шамиля Тарпищева, я его могу осуждать только за глупость и беспечность, то есть меня самого эта история мало трогает. Я не считаю эту шутку смешной. То есть я вообще даже не считаю…

О. БЫЧКОВА – А про бабушку с дедушкой смешно?

А. ТРОИЦКИЙ - Это просто хамство.

Profile

vvrahjdgi: (Default)
vvrahjdgi

September 2017

S M T W T F S
     1 2
3 4 56 789
10 11 12 13 14 15 16
1718 19 202122 23
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 10:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios