vvrahjdgi: (Default)
Нашумевшее оскорбление журналиста Дождя пресс-секретарём Сечина Михаилом Леонтьевым, оказалось частично заимствованным из кино, фильм “В добрый час” 1956г, Андрей Аверин кричит с балкона, выбрасывая тетрадки:
“Эй, прохвост, примите мои уверения в совершеннейшем вам почтении.”

Михаил Леонтьев смс-кой, в ответ на вопрос о мигалке у Сечина:
“Пройдите пожалуйста в жопу. Прижмите уверения в нашем неизменном почтении.”

Интернет подсказывает, что сама форма выражения почтения использовалась в официальной переписке ранее. Однако, столь иронично её не употребляли.
Как пишет Ирина Петровская, Михаил Леонтьев просто указал то место в котором пребывают журналисты федеральных каналов:
“Если маленький, но гордый «Дождь», который все кому не лень пытаются послать по указанному Леонтьевым адресу, ерепенится и упорно отказывается туда следовать, то «федералов» это место не только не смущает, но и, кажется, вполне устраивает: «Это же наша Родина, сынок». Им там тепло и уютно. И совсем как в бородатом анекдоте, оттуда сколько угодно можно кричать «Обама дурак», а все американские и западные СМИ, наоборот, купленные и выполняют чей-то заказ.”
отсюда – http://novayagazeta.livejournal.com/6316235.html

Жду не дождусь, когда наша власть перестанет прикидываться приличной и заговорит с нами на своём языке. Да, собственно, чего церемониться? Сколько ещё осталось таких, кто думает, что власть так не может? Хватит играть, сбросьте маски и не прячьте клыки. То что можно вашим журналистам, пресс-секратарям, неужели вам не к лицу? Зачем эти прокладки? Говорите напрямую, мужики вас поддержат.
vvrahjdgi: (Default)
Традиционно дорожает проезд.
По карте «Тройка» метро в 2016 – 32 рубля, автобус – 31.
По карте «Тройка» метро в 2017 – 35 рублей (+9,75%), автобус – 35 рублей (+12,9%).
Если укладываться в 90 минут, то раньше снимали: метро – 32, автобус – 17 или автобус – 31, метро – 18. С нового года: метро – 35, автобус – 19.
Т.е. если в 2016 это было 49 рублей, то сейчас стало – 54.
Для справки, в 2015-ом по карте «Тройка» проезд в наземном транспорте стоил 29 рублей, а в метро – 30, если укладывался в 90 минут – 46.

Президент в ноябре говорил о 5% (5,7-5,8) инфляции в 2016-ом году (Росстат в конце года дал цифру – 5,4). Но проезд подорожал не на 5%, а на 11,3%. Вроде бы все взрослые, и считать не разучились, так почему же так никак не разберёмся – кто нам бессовестно лжёт, а кто говорит правду? Почему до сих пор не сделаем выводы?
То что власти считают нас всех за лохов это понятно, ну раз смотрят соловьева-киселева, раз верят. Печально это, конечно, особенно когда знаешь некоторых выпускников МГУ, которые дожив до сорока так и не поняли кто тут хороший, а кто здесь плохой.

2017 год в России объявлен Путиным годом экологии. Сравнительно недавно в Москве правительство города ввело в эксплуатацию 5 мусоросортировочных станций, все 5 в черте города! (раздельного сбора мусора нам так и не дождаться) Одной рукой на наши деньги они строят детские площадки, чем безусловно себя положительно пиарят, другой – тех же детишек (и их родителей) травят. Местная районная газета на письма разгневанных граждан отвечает отписками, и нагло лжёт.

Вот группа Вконтакте против вонючки по адресу Алтуфьевское шоссе д. 51:
«Закроем мусорный завод в Отрадном» – https://m.vk.com/svalka_otradnoe
Вот одно предложение оттуда, которое я затащу к себе на цитаты:
«Смотрю на количество вступивших в группу: нас, действительно так мало?!» (с)Татьяна Буассонад

Нами (рассерженными горожанами, креативным классом, оппозицией) это неприятное открытие было обнаружено ещё в 2011 году. В 2013 на выборах мэра, мы (сторонники Навального) также понимали – нас мало. К сожалению, русские не только не могут объединиться, чтобы отстаивать свои интересы (защищать себя), но и боятся этого. Вонючка из Отрадного травит не только Отрадное, но и другие районы. Всё зависит от направления ветра.
vvrahjdgi: (Default)
Вопросы-набросы к Навальному от ведущих с Эха Москвы:

Read more... )

А это уже чистый допрос:

Нарышкин: Фонд борьбы с коррупцией, бюджет годовой?
Нарышкин: За счет чего живет Алексей Навальный и его семья?
Голубев: Сколько стоит юридическая консультация у Алексея Навального?
Дурново: Порядок хотя бы, валюта: рубли, доллары?
Голубев: Какой у вас план по Сирии? Есть у вас план по Сирии?
Нарышкин: Вы сами сказали про вот эту армию, на стадионе бородачи собираются. Вы что, предлагаете войну там устроить опять?


Дальше вообще довольно комично перешли к запугиванию:

Дурново: Вы боитесь Кадырова?
Нарышкин [осаживает своего коллегу]: Подожди.

Нарышкин: Кадыров не отдаст власть.


По сути, ведущие Эха всю свою передачу навешивали на Алексея Навального свои грязные ярлыки и оценки:
вождь, фюрер, такой же как Путин, революционер, Робеспьер, лицемер, марионетка, диктатор, безответственный, агент Кремля, злой и завистливый человек, виноватый в проигрыше Яблока на выборах в Думу, непоследовательный, националист, фашист, заукраинец, популярный видеоблогер каких много, бесперспективный, некомпетентный, властолюбивый, подозреваемый, пустомеля (балабол), дурак, глупый вояка, несведущий

выставляли его ничтожным, а также называли всю его деятельность – ничтожной, бесполезной, несущественной, бестолковой, пустой (Нарышкин: где отдача?). Под конец “умные” ведущие стали настойчиво навязывать ему выбрать себе кого-нибудь деятеля из истории для параллели. Т.е. самому себе подобрать погоняло, признать, что он всего лишь чья-то жалкая копия. И уж совсем, под самый конец, ему стали предлагать совершить и вовсе странный выбор, между плохим и плохим.. Ну, чтобы сам себя хоть чем-то испачкал:

Соломин: Вам нужно выбрать, кого бы вы скорее обняли. Нельзя говорить «нет». Мы хотим понять, к кому вы больше тянетесь, так сказать. Владимир Ленин или Николай II?

Нарышкин: Нельзя так. Ну, что же такое? Мы же вам сказали правила.

Навальный: Ваши правила неправильные.

Нарышкин: Вы как Путин, вы не хотите по правилам играть.


В общем-то, Эхо, как могло поливало говном честного и порядочного человека – Алексея Навального. Он не повёлся на оскорбительные оценки и откровенную провокацию, оказался на высоте. Ни одного личного выпада против эховских Алексеев.

Единственный хороший вопрос, правда, как обычно с грязью, в этом “интервью” был про вопрос Путину:

Нарышкин: Про Путина, слушайте, а какой вопрос у вас к Путину? Так вот если серьезно. Вот вы сейчас выходите из здания на Новом Арбате, из редакции «Эхо Москвы» — и Путин идет по улице. Ну? О чем говорить-то?

Навальный: Хороший вопрос, спасибо. Мне несколько лет назад задавали этот вопрос, мой ответ был такой стандартный, что я бы у него спросил, почему так много коррупции и всего остального, конкретный вопрос задал. Сейчас я бы у него спросил: что вообще происходит? Что за безумие вот с этим плутонием, с войной в Сирии? Что вообще за бред? Какой у тебя план, дорогой товарищ? Я бы его скорее об этом спросил. Потому что то, что происходило раньше, оно было неправильно, отвратительно, но в каком-то смысле даже рационально для удержания власти. То, что происходит сейчас – ну, это просто какой-то бред.

отсюда – http://echo.msk.ru/programs/a_team/1847800-echo/

Эхо

Sep. 8th, 2016 02:30 pm
vvrahjdgi: (Default)
Спрошу: и где же те умные и талантливые молодые люди из поколения 17-25 о существовании которых, так часто говорит Дмитрий Быков. Почему их не видно на Эхе? Молодые ведущие Эха – воспитанники Венедиктова, те чьими руками, а если точнее ртами, он выполняет самую грязную и некрасивую работу, разве это достойные представители молодого поколения? (у Соломина красный диплом Филфака)
Интересно то, что те в чьих интересах выступают "Лёши" не беспокоятся о своей защите, передоверяя контроль за "Лёшами" своим управляющим. Т.е. им нет никакой надобности отрываться от яхт, схем и прочих интересующих их вопросов и ходить на дебаты. За них есть кому выступить. Единая Россия не пачкает себя о дебаты. Пусть оппозиция переругается, передерётся, выльет друг на друга кучу помоев. Сейчас не нужно иметь даже таланта Доренко, чтобы обливать грязью – сойдёт любая управляемая посредственность. Люди невзыскательны. Тонкие человеческие нюансы, хорошее знание психологии, наблюдательность, аналитика – куда и к чему?
Иной раз задумаешься, а не работает ли Эхо на обеспечение пресловутой системы сдержки-противовесов. Зарвался чиновник (взял не по чину), бросили блогерам, пусть пощиплют. Ну и что, что бездарно. Сгодится и это. Вот и роль оппозиции, недовольных происходящем в стране граждан свелась лишь к тому, чтобы было кому в сети пропесочить. Основная масса россиян даже не в курсе, у кого что, кто за что и чем занимается. Да, собственно, им и не бросают на обгладывание чиновников. Им хватает того, что ежедневно в топе новостей – положительный Путин.
vvrahjdgi: (Default)
Не думал я ходить на выборы, но после эфира Касьянова на «Эхо Москвы» – пойду обязательно. Не из симпатий к Касьянову, и не потому, что эти выборы – возможность изменить систему, а чисто на зло, на зло Эху Москвы, проститутам: Венедиктову, Голубеву, Нарышкину, Соломину, Осину.
Что за г.. эти мальчишки было ясно и раньше, сопляки у микрофона. Что с них взять? («Лёши» по Невзорову)
Это Венедиктов допускает к микрофону Лесю Рябцеву и этих эховских титушек. Спрашивать нужно не с этих маленьких и глупых мерзавцев, кому Венедиктов поручил троллить Касьянова, а с самого Венедиктова.
С Собяниным (с действующей властью) разговаривает сам Венедиктов (уважительно, один, никому другому не доверяет, никому не предоставит возможности задать неудобный вопрос), на Касьянова (бывшую власть, ставшую непримиримой оппозицией) – выпускает свору зарвавшихся щенков (четверо кусают одного). Пусть злят его издевательством и троллят, всё на потеху. Уважение? Симпатии к оппозиции? Циничное ха-ха-ха от Венедиктова. Вот такое отношение к демократии, к свободе слова, к честным выборам и всему остальному. Как выборы – будет мочить оппозицию. Всё остальное время – греется в её лучах.
Кремлеботы, запутинцы, послушайте, поучитесь у этих Лёш мерзости. Они прекрасно отработали бабло, искренне и с немалым удовольствием троллили Касьянова.

Стоит отметить, что «Эхо Москвы» всё ближе и ближе к Лайфньюсу. Тут тебе и обсуждение кто с кем потрахался (всеми силами разогреваемый скандал в 57-ой школе) и кто где разделся. Это всё очень сильно должно волновать взрослое население. А как же, нам ведь мало «Пусть говорят» и прочих средств массовой пропаганды. Теперь и на Эхе нужно обсуждать дутые темы. Не удивлюсь, когда узнаю, что в Администрации Президента сидит человек и напрямую контактирует с Венедиктовым. Они вместе советуются как лучше эту власть защитить.

За кого голосовать? Очень хорошую статистику выдал Алексей Навальный ( https://navalny.com/p/5036/ ), по вопросу как партии относятся к Путину, кто хвалит, а кто ругает. Ругают Путина только Парнас и Яблоко. Парнас – ругает сильно. Остальные – хвалят или стараются Путина не касаться. В свете этих выборов, где «Единая Россия» – партия президента, становится ясно, какие из партий филиалы «Единой России», а кто настоящая ей оппозиция.

Честно говоря, я удивлён тем людям, что считают, что Путин воссоздаёт СССР. Наивные. Я конечно понимаю, что им хочется верить в это и они в это верят. Но товарищи, раскройте глаза: посмотрите на медицину (она практически платная, большинство лишилось к ней доступа), на образование (платное), на трудоустройство.. И поймите, одна партия, преследование инакомыслия, страх, доносы, ежедневная ложь и пропаганда, распределение богатств по своим, не вернут вас в СССР. Это абсолютно другая страна. Не тешьте себя мыслью, что что-то хорошее из СССР будет построено. Отреставрированный ВДНХ – только фасад. Гонка вооружений и изоляция доведут и эту страну до полной нищеты и развала. 90-ые, которые вас так больно ударили, скоро вернуться. И будет больнее. Всё-таки в жирные нулёвые, мы попривыкли к хорошему, повидали мир. Наше, «своё» импорта не заменит.
vvrahjdgi: (Default)
Почему они верят Дмитрию Киселёву? Потому что он свой, он публично демонстрирует весь скрытый идиотизм своего зрителя (отсюда паясничанье Киселёва), тем самым показывая, что он такой же сумасброд как и они. Они узнают в нём себя. Ход его мысли (выводы, заключения) совпадает с их мышлением. Все бредовые, глупые, дурацкие идеи, идеи-фикс, чепуха – всё именно так, как работает их голова. Он включает их, подкрепляя их веру в то, что их догадки и домыслы не лишены оснований. Пропагандисты прекрасно осведомлены как протекает мыслительная деятельность в голове их зрителя. Они знают все мемы, шаблоны из головы своего зрителя. И выстраивают смысловые цепочки согласно усвоенным ранее представлениям. Ненормальность ведущего под стать своему зрителю. Для которого такое поведение – вовсе не ненормально. Кого будет слушать скряга? Своего. Того, кто думает также. Того, кто также будет трястись над деньгами. Такого, как и он сам. Его мнение, совет – он разделит. Именно на это нажимают лохоразводчики. Они говорят на знакомом языке. На эмоциональном языке лоха. Всё что им необходимо – подселить уверенности, подогреть, поднакрутить. Отсюда истеричность, нескрываемое негодование, возмущение. Дикторы/ведущие разогревают эмоции. Пытаясь выключить умственную деятельность (логику, критичность) и перейти на язык эмоций. Уже по интонации диктора/ведущего зритель понимает, как ему следует относиться к следующей новости. Т.е. оценка, занимаемая зрителем сторона, исходит из голоса диктора из его личной оценки, подкрепляется картинкой. Сюсюкают – будем умиляться. Обеспокоены – занервничаем, напряжёмся. Обвиняют – будем винить.
Существуют люди, которым тяжело различать оттенки, у которых отсутствует вкус. Эти люди уверенны, что они обладают вкусом, просто «на вкус и цвет товарищей нет», «на вкус и цвет все фломастеры разные». У этих людей нет эстетического чутья, наблюдательности, они не видят, где переигрывают (кто искренне озвучивает свою позицию, а где играют и транслируют), не чувствуют где перебирают. Мошенничество, обман работают исключительно на этом моменте. Переигрывание, перебор, утрирование – инструменты, рассчитанные на самого грубого, тугоухого/подслеповатого, непритязательного зрителя. Такого, до кого можно достучаться – говоря однозначно, громко. В лоб, напрямую.
Пропаганда – самый грубый инструмент внушения, рассчитанный на самую невзыскательную в интеллектуальном плане публику. Поэтому она говорит на понятном, знакомом им языке: обамка, карнавальный и прочие детские обзывательства и клички – всё это необычайно близко целевой аудитории пропаганды. Пропаганда не работает и не может работать на интеллектуалов. На тех, для кого клички и обзывательства вместе с клеветой остались в детсадовском возрасте.

Главный вывод из этого поста: примитивный человек слушает своего. (именно для этого власти ввели разграничение на своих и врагов) Так, например, одну и ту же информацию поданную от имени Навального или какого-нибудь единороса, такой человек будет воспринимать по-разному. Информацию от Навального – отвергнет. Эту же самую информацию, но от единороса – примет. Т.е. стоит например Путину произнести то же, что говорил Навальный, и это сразу услышат.
Умный человек прислушивается ко всем (берёт ото всех, учится из всего), не разделяя на своих и чужих, он подвергает критике саму информацию (мысль, идею, вывод), а не руководствуется тем от кого он её получил. Умный человек готов спорить и слышать чужое мнение, а не отклонять это исходя из того, кто говорит. Правда, конечно же, есть и некоторая предсказуемость в отношении некоторых лиц (пропагандистов), например, что мы можем услышать от Екатерины Андреевой с Первого канала? Информацию или пропаганду? Есть люди, которые до сих пор не научились различать что есть информация, а что пропаганда. Умный человек критично относится к информации от своих, а не только от чужих. Примитивный человек некритичен к своим.
vvrahjdgi: (Default)
Поговорил с жертвой пропаганды. Не на шутку рассердился и даже завёлся. В споре с зомби ты получаешь самодовольный аргумент: Наверное, ты не знаешь … далее следует пересказ, какой-нибудь ахинеи, которую зомби узнал из телевизора или радио, или как вариант – интернета. Зомби принимает на веру любую ерунду, вовсе не думая насколько это правдиво. Главное для зомбака, чтобы эта информация укладывалась на его понимание мироустройства. Понимание – примитивное: свои, наши – это российские, остальные – враги. Главное, чтобы эта чушь отсылала к давно усвоенному: США – враги, у России нет друзей (друзья только армия и флот), ну и т.д. всё из арсенала ежедневно вдалбливаемого из пропаганды.
Российская пропаганда невероятно эффективна для внушения чего угодно людям с бредовым мышлением, с отсутствием ума и разума. Жертва пропаганды, как правило, за правду принимает то, что её устраивает. В большинстве, зомбируемых устраивает такое объяснение происходящего с ними. Т.е. из соображений безопасности, из-за страха перед российскими властями, жертва рад принимать такое объяснение. Т.е. всё это раболепие на самом-то деле зиждется на страхе, на желании банально уцелеть. Причём, общеизвестно: у страха глаза велики. Зомби преувеличивает опасности и абсолютно не понимает реальности, не знает как что устроено. Ну, хорошо, ты можешь не знать чего-то, но можешь догадаться, сообразить, подумать. Зомби не может правильно мыслить. Его предположения, соображения, умозаключения это 100%-ная констатация отсутствия разумности.
Переубедить зомби невозможно. Зомби уверен в своей правоте. И ни на сотую доли не сомневается в правильности своего взгляда. Зомби вообще не критичен. Т.е. зомби считает, что тот, кто с ним не согласен – чего-то не знает и только поэтому он так думает. Т.е. всё, что нужно чтобы переубедить своего оппонента – это рассказать ему то, что знаешь ты. Например, с видом знатока, задать вопрос, на который знаешь ответ: Где учился Башар Асад? Нормальный человек, которого такая информация ни разу не волнует чешет репу. Зомби победительно улыбается, он знает где учился Башар Асад – в США. Ну и что, скажешь ты, даже если это так (так это или не так ты не знаешь, пока не проверишь эту информацию из надёжных источников). Да и что из этого следует? Но для зомби, это вовсе не «ну и что?», это всё объясняет! Зомби, улыбнётся ещё больше, конечно, он и раньше догадывался, что его оппонент многого не знает, и поэтому не понимает, что значит, что Башар Асад учился в США. А где учатся дети российских чиновников – спросишь ты, разве не в США, ни в Европе, и что из этого следует? Но для зомби любая информация не укладывающаяся на его представление – пустой звук. Её нет. Поэтому и это возражение «железному аргументу» от зомби останется у него без внимания.
Зомби сыплет «фактами». Вся доказательная аргументация у зомби это пересказ телевизора. Где лопоухим всё показывают и объясняют.. При этом, то, что зомби узнаёт из пропаганды для зомби 100%-но правдивая информация. Так и только так, и никак иначе. Зомби никогда в ней не усомнится. Потому что эта информация отвечает его представлениям о реальности. Если зомби услышит опровержение информации из телевизора от живого человека, зомби живому человеку не поверит, зомби верит исключительно телевизору, его ведущим. В некотором смысле эта вера сродни той, что испытывают верующие люди, те, что слушают в церквях батюшек. Как и священнослужители, ведущие знают, как и чем можно удовлетворить паству (что паства желает слышать, как говорить, воздействуя на эмоции). Они очень хорошо изучили всю нехитрую «логику» (психологию) своего пациента.
Что нужно сказать вечно униженному и обиженному человеку, не осознающему причину своих унижений? Какое удовольствие можно доставить трусу, если предложить ему присоединиться попинать Обаму, Порошенко (или ещё какого-нибудь козла отпущения) или помечтать о расправе над кем-то, с дозволения Власти. Как завистливому человеку будет замечательно позлорадствовать над успешной Европой. Какой бальзам на сердце слушать о чужих несчастьях, пусть даже вымышленных. Как приятно не говорить о своих собственных проблемах, будто бы их не существует. Ну и т.д. На каждую рыбу (т.е. лоха) найдётся свой специальный крючок, затрагивающий нужную струну. Любопытному откроют все «секреты», посветят в тайны.. Любящему поразмышлять тугодуму предложат лёгкую задачу, на которую он и так уже знает свой «правильный ответ».. Каждый заглотит приманку.
Российская пропаганда работает лишь на простых и наивных. Укладывается на неверные представления. Пропаганда не эффективна на людей думающих, и крайне эффективна на людей поверхностных и легкомысленных, на тех, кто считает, что достаточно просто узнать – найти информацию.
vvrahjdgi: (Default)
В сегодняшнем «Утреннем развороте» на Эхо Москвы Владимир Варфоломеев дал слово представителю народа Юлии Галяминой и представителю компании застройщика. Что удивило: Варфоломеев давил на Галямину, во время её разговора он всё время её поторапливал, а представитель застройщика – её просто перебивал. Т.е. Варфоломеев всячески поддерживал компанию застройщика, приговаривая – что действия народа незаконны. На лицо агрессивное лоббирование интересов строительной компании и оправдывание избиений полицией, ОМОНом и ЧОПом граждан, не дающих уничтожать парк Дубки.
Воистину поражает насколько сильна власть денег, если Варфоломеева покупают строители.
Галямина представителя застройщика не перебивала, и тот спокойно врал.
Позиция застройщика – народу (местным жителям) нужно жильё, те кто препятствуют стройке – экстремисты, кем-то проплаченные. Варфоломеев всё никак не мог разобраться кто кого избивает.. Вероятно, он считал, что неравнодушные женщины бьют «космонавтов».

Печальная ситуация. Народ (местные жители) сопротивляется стройке. Его избивают. Против народа все: ГИБДД, полиция, ОМОН, нанятые ЧОПовцы, местные власти, даже священнослужители. И вдобавок Эхо Москвы. Хотя, чему я удивляюсь? Эхо Москвы всегда была подментованной. И все эти злободневные темы – для неё пища для обсуждения. Хлеб, которым они кормятся. Инструмент влияния на оппозицию. Опросы общественного мнения оппозиции или политически активных граждан.

о лжи

Apr. 15th, 2016 04:32 pm
vvrahjdgi: (Default)
Очередная ложь Яндекса
Из топа новостей:
5. Принявшая иск к Путину судья ушла в отставку

Великолепная транскрипция! Видимо осознала тяжесть своего проступка и решила уйти.

На самом деле:

Помните, неделю назад арбитражный суд Саратовской области принял к рассмотрению иск местного жителя, который требовал отставку Путина?

Это сделала судья по имени Т. А. Лескина.
В исковом заявлении Суворов требует отставки Путина «как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей».
https://navalny.com/p/4812/

Ну так вот, есть новости по этому делу:
15 апреля 2016 года состоялось заседание квалификационной коллегии судей Саратовской области. На заседании коллегии были рассмотрены следующее вопросы:
о прекращении полномочий
заявление судьи Арбитражного суда Саратовской области Лескиной Т.А. о прекращении ее полномочий в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в РФ» 15 апреля 2016 года удовлетворено.

отсюда – https://navalny.com/p/4829/

Чудовищная ложь и лживость россиян вот что является надёжной духовной скрепой этого режима.
Правдивее писать:
Принявшая иск к Путину судья лишена полномочий
Потому что связь между приёмом этого иска и увольнением столь очевидна. Предположить, что судья ушла по собственному желанию, означает отвергнуть вариант давления на судью коллективом и властью. Если Яндекс предпочитает умалчивать факт зависимости судей от органов власти, значит он намеренно дезинформирует граждан.

Вообще маленькая ложь для путинского режима – сущий пустяк.
Вчера на Прямой линии с Путиным, на всю Россию, с максимальным охватом:
Путин по поводу панамского офшора и 2-ух млрд. долл. у Ролдугина (начало и конец):

начало:
Я думал, что эта тема уже закрыта, но если Вас интересует, могу сказать.
Во‑первых, как это ни странно покажется, они не публикуют недостоверной информации об офшорах. Информация достоверная. Такое впечатление, что её готовили даже не журналисты, а скорее всего юристы – и по стилю изложения, и по фактам.


конец ответа:
Но всяких жуликов и прочих прошу успокоиться: у Сергея Павловича [Ролдугина] уже ничего нет, потому что он на приобретение этих инструментов истратил больше денег, чем у него было, и остался должен даже тем структурам, тем фондам, через которые он это покупал.

Но кто этим занимается, этими провокациями? Мы знаем, что там есть сотрудники американских официальных учреждений, а написали статью, она впервые где появилась – я вчера у Пескова спрашивал, у пресс-секретаря, – в "Зюддойче цайтунг". "Зюддойче цайтунг" входит в медийный холдинг, а этот медийный холдинг принадлежит американской финансовой корпорации "Голдман Сакс", то есть везде торчат уши заказчиков – они торчат, но даже не краснеют.

И мы не должны ждать от них какого‑то раскаяния, они всё равно будут этим заниматься, и, чем ближе к выборам, тем больше будет таких вбросов.

отсюда – http://www.otr-online.ru/programmi/sotsialnii-reportazh-9057/pryamaya-liniya-s-52335.html

Сегодня в интернете, для озабоченных на политике, для скажем так обиженных путинской ложью, для правдоискателей:
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков извинился за слова Владимира Путина о собственниках немецкой газеты Suddeutsche Zeitung, распространившей «панамские документы», передает Интерфакс.

«Это, скорее, наша ошибка, скорее, моя ошибка, тех, кто готовил на этот счет справочные бумаги. Там действительно была непроверенная информация, лишний раз не перепроверили и предоставили ее президенту в части собственников Suddeutsche Zeitung», – сказал Песков.

Накануне во время «прямой линии» Владимир Путин, отвечая на вопрос о «панамских документах», заявил, что скандал с офшорами имеет заказной характер. Он намекнул, что возможным заказчиком публикаций могла стать финансовая корпорация Goldman Sachs, в состав которой, как отметил президент, входит Sueddeutsche Zeitung.

отсюда – http://novayagazeta.livejournal.com/4798869.html
vvrahjdgi: (Default)
Помимо прямого подхалимничанья в чём преуспевали различные деятели культуры и прочие бюджетники, а также народной поддержки Путина по им совершённому, в Прямой линии было и саморазоблачение, что естественно немного удивляло:
Вопрос от первоклассницы из Оренбурга Алины Ахматовой:
– А может стать президентом нашей России женщина. А то папа говорит, что с этой Америкой может справиться только Путин.

В.Путин:
– Спасибо, дорогая Алина. Ну, нам нужно думать не о том, как справиться с Америкой. Нам нужно думать, как справиться с внутренними вопросами и проблемами. С дорогами, с решением проблем здравоохранения, образования, с развитием нашей экономики, с восстановлением ее, с приданием ей необходимых темпов роста. И если мы это все сделаем, то тогда нам не нужно будет ни с кем справляться. Потому что в этом случае, надо сказать, что только в этом случае мы будем чувствовать себя неуязвимыми, перспективными людьми, которые хотят жить в этой стране и гордятся ею. А что касается, может ли женщина быть главой государства, то, ну что же, вот с этими проблемами, может быть, женщина лучше всего и справится.

отсюда – http://mosday.ru/news/item.php?647324

Вот вам и признание в том, что все эти враги надуманные, и лишь по причине того, что в своей стране он (как президент) не в состоянии навести хоть какой-то порядок. Решить внутренние проблемы. А на счёт женщины президента, так у него две дочери. Кому власть передавать как не им? Правда, можно передать зятю – Кириллу Шамалову.

Полностью солидарен со сказанным ниже:
Эта ваша, прости господи, прямая линия — это какой-то массовый сеанс саморазоблачения мазохистского типа. Мало того, что они гордятся тем, что у них в стране живет 3 миллиона нищих, голодных, обманутых, обобранных и т.п, которые не могут решить свою проблему никаким другим способом, кроме как сыграть в эту ежегодную лотерею — звонок президенту.

Но и про тех, кому повезло, кто вытащил этот счастливый билет, и к которым тут же на санях, самолетах, пароходах начинают гнать прокуроров и губернаторов, мы под сурдинку этих победных отчетов начинаем дополнительно узнавать какие-то ошеломляющие, какие-то кошмарные, какие-то нечеловеческие вещи.

отсюда – http://echo.msk.ru/blog/erykovtseva/1748372-echo/

Ну и конечно, пиар Путина сводится к этому:
«Прямая линия» президента — последний работающий институт.

Бессильные граждане, живущие временщиками на своей земле, просили президента добиться выполнения законов — даже тех, которые уже были приняты.

отсюда – http://novayagazeta.livejournal.com/4797633.html
vvrahjdgi: (Default)
Посмотрел дебаты Навального с Познером до 52-ой минуты (после чего прервался, а когда вернулся к компьютеру видео уже заблокировали), что имею сказать:
Любое умолчание, можно назвать это по-другому – намеренное игнорирование интереса одной стороны, определённо чем-то обусловлено. Задал конкретный вопрос, и не один – на что-то получил ответы, на другое – тишина. Товарищ призадумайся! Почему промолчали, какая с этого выгода молчуну? Каков тайный умысел? Цензура, по своей сути, и есть замалчивание с определённой выгодой. Не осветили событие – значит, посчитали для себя выгодным, не давать никакой информации. Они посчитали, а не общество, которое в сети интернет (где нет цензуры) посчитало событие значимым. Т.е. неправильна даже постановка вопроса решения значимости события какими-то редакторами. Значимость для общества определяет само общество, там, где оно имеет возможность само выбирать, что ему смотреть/слушать и т.д. В нашем ТВ такого нет, в ТВ тебя кормят, зритель разве что может принимать эту пищу или выключить канал. Переходы с канала на канал можно считать выбором только в одном случае, если на одном канале – освещают событие, в то время как на другом – нет. Но когда все российские ТВ каналы подчиняются указивке Администрации Президента и служат президенту о каком выборе значимости события может идти речь? В Новой газете было исследование (проведённое ВШЭ) посвященное тому, на что выделялись деньги из бюджета в 2015-ом году (что посчитали значимым наверху для освещения через подконтрольные государству СМИ), а если сразу к сути и выводу исследования – чиновники пиарят себя за счёт средств из бюджета. Так вот, цензура ли это в понимании цензуры в СССР или новая модификация – разницы нет никакой. Цель одна и та же. Участие в проекте, который делает грязные дела несомненно накладывает тень на этого участника. (делая его соучастником) И я скажу, что не важно, врал ли ты лично на 1-ом канале или просто не приглашал на свою передачу тех, кого нельзя приглашать, по причине того, что эти люди способны открыть обман зрителя телевиденьем. (способны – озвучить правду) В любом случае (откровенно врал или помалкивал) ты подчиняешься грязным правилам на этом телеканале. Тот же Познер, который вроде как всегда за уточнение, почему-то не стремится ни к какой конкретике – не называет имена пропагандистов (а Ксения Собчак не спрашивает впрямую Дмитрий Киселёв – пропагандист?), ни называет своему зрителю (на 1-ом канале ) имена тех, кто занесён в так называемый стоп-лист (или чёрный список). Он вообще считает возможным ответ – не хочу называть. Т.е. вправе уходить от вопроса по причине хотения. Удобный вопрос – отвечу. Неудобный – нет. Почему? – Не хочу отвечать. Зачем он тогда шёл на дебаты? Отвечать на приятные вопросы и уходить от ответа не неприятные? Это называется – пиариться. Или светиться. Для меня значимо знать имена тех, кого боится Путин. Познер не может произнести эти имена даже на платном интернет канале «Дождь» (с очень ограниченной аудиторией). Хотя собственно, кому боятся дать слово и кого у нас обливают грязью всем итак известно – их вывешивают огромными баннерами в центре Москвы, снабжая пояснительной надписью – предатели. Именно их ненавидит ватник, считая врагами. Ватник по своей сути, защищает власть, является её охранителем, сам того не подразумевая. Искренний ватник убеждён, что его точка зрения – его собственная. Он даже не догадывается о связи: телевизор – его голова. И именно ему внушили, что то, чем он является, чем он обладает – именно это в наличии у его врагов, т.е. оппозиции. Ему нравится это, он это через себя (свою испорченность) хорошо понимает. Понять действительно другого человека – отличного от него, он не в состоянии. Поэтому он думает, что и в США и в Европе, везде всё также устроено как и у нас. Т.е. всех он судит по себе, своим аршином. И оппозиционер для него, это такой же как он, только с другим знаком, со знаком «минус». Ведь если ты не служишь одному хозяину – ты служишь другому заокеанскому хозяину! А значит – предатель! Именно так мыслит ватник. Ибо понятия о: свободе, независимости, об ответственности, своём мнении, чувстве собственного достоинства – он лишён. Кстати, касаемо объективности, себя он к отрицательным персонажам относить не хочет. Вот и в мотивацию «печеньками» или подачками он верит в силу того, что и сам замотивирован исключительно корыстным умыслом. Вот и интересы другого человека, такой человек понимает отталкиваясь от своих собственных интересов. На этом стоит твёрдое непереваривание любой инаковости (от нетрадиционной сексуальной ориентации до веры). Навязывание мыслить по аналогии зачастую имеет цель рассматривать других людей через себя. (так мыслят глупые люди) По аналогии мыслят технари. Гуманитарии в этом плане сложнее, они знают, что далеко не всё в этой жизни устроено аналогичным образом. Стремление к упрощению, присущее технарям, оборачивается им тем, что ими как нельзя просто манипулировать, через аналогию. (через это упрощение) Такое простое допущение – не требует доказательств.
vvrahjdgi: (Default)
Подташнивает от жалких попыток наших пропагандистов хоть как-то извлечь для себя ну хоть что-нибудь полезное из ужасной истории, где няня узбечка в хиджабе 30 минут разгуливала возле станции метро Октябрьское поле, держа в руках отрезанную голову девочки, выкрикивая славу Аллаху..
Отчего сверху в наши пропагандистские СМИ была спущена команда – не освещать, я думаю особо гадать и не нужно – они просто были в полном замешательстве. Не подготовились к такого рода событиям и собственно не знали, как и что из него извлекать на пользу внешней или внутренней политики государства. (сами они на своём месте ничего не решают – ждут команды, думают у нас за них – на Старой площади, в администрации президента.) Здесь и рядом не стоит забота о психике телезрителя, которому можно без конца накручивать голову выдуманными историями про «распятого мальчика» на Украине или изнасилованной мигрантами русской девочке в Германии. А вот правду о себе – давать никак нельзя. Это неформат. Здешнему населению нужна ложь и пропаганда. Это мы пристально следим за подобного рода событиями за рубежом, не желая знать, что творится у себя. Вот именно за это и радели наши телепросветители. Зачем нам реальный негатив из центра Москвы? (а вдруг наши возмутятся!) Нам, пожалуйста, отыщите, что там у них в Америке или Европе, в Сирии. Не находите? – Так придумайте! Мы своих проблем – не замечаем, и замечать не хотим. Нас это не волнует, нисколько. И девочку мигрантку уехавшую с семьёй из России (на ПМЖ в Германию) нам в тысячу раз жальче, чем русскую девочку в Москве, рождённую здесь инвалидом, благодаря ошибкам наших медиков.
Вот и сейчас, немного оправившись от замешательства, наверху наконец-то решили не выдавать няню за сумасшедшую, а развивать версию о терроризме. Мол, это она в ответ за бомбардировки Сирии. А облажавшихся силовиков, что позволяли этой няне так долго гулять – у нас награждают, ведь лучшее что можно придумать при такой фигне – это замять поражение государственной наградой и почестями. Именно так мы закроем их промах. Превратив своё поражение в героическую победу! И я даже не говорю ни о каком предотвращении преступления, я говорю о реакции на происходящее. Ни СМИ, ни силовики, никто не оказался подготовлен к такому. И это при том что бомбардировки в Сирии идут уже далеко не неделю. И самолёт в Египте с нашими соотечественниками – падал. Познер, уходя от обсуждения этой проблемы, начинает набрасывать на Навального. Как мило, в стране творится чёрте что, а мы во всём виним Навального. Он у нас за козла отпущения. Все врут, а мы всё враньё (и своё в том числе) повесим на Навального! Всё, всё вверх ногами. Кого награждать нужно – так это Навального. За что? – За правду, говорить которую у нас теперь не безопасно. А вот тех, кто профессионально не годен – в рядах силовиков, в СМИ – нужно гнать из профессии, за их лажу. И ещё по поводу награждения силовиков. Мне лично очень противен сам принцип награждения за громкое дело. Сколько настоящего геройства остаётся в тени лишь потому, что дело не получает огласки, а тут промах публичный и награждение!
vvrahjdgi: (Default)
Такие люди убивают ЖЖ делая его рынком джинсы. Продажный фотоблогер выявлется очень легко и быстро. Как правило, самый наглый и бессовестный барыга, этого никогда не скрывает. Так в своём блоге, потенциальным заказчикам продавец PR-услуг объясняет свои правила:
Требования к промо в моём журнале
1. Я не хочу видеть в своём ЖЖ ссылки на записи
- на политические, околополитические и близкие к ним темы;
- содержащие большое количество мата и других неприличных выражений, написанных не к месту и только ради количества;
- призывающие к насилию и другим видам борьбы на основе расовых, национальных и религиозных различий;
- содержащие материалы, запрещённые законодательством РФ.


Из чего ясно видно, что проблем с властью он иметь не хочет. И с чего следует, что против Власти наш блогер не выступает. И главное – он не собирается терять свою целевую аудиторию по политическим взглядам. То есть, так можно будет впаривать рекламные материалы по товарам или услугам, которые могут тем или иным образом относиться к основной тематике моего блога; - эротического характера, но с обязательным предупреждением об этой в видимой части записи. любому: и запутинцу, и оппозиционеру. Чисто бизнес, ничего личного. Только деньги. Однако, хорошо скрыть свои политические предпочтения автор не может. И узнать о них мы можем также ещё и из его поста о блоге:

Для меня есть две темы, которые я не хочу выносить в свой блог. Первая - политика. У меня есть свое мнение и о политике в России, и в Европе, и в Америке. Я знаю какие у нас есть политические фигуры и перед выборами изучаю и слушаю информацию о партиях, лидерах, целях, задачах. В большинстве случаев хожу на выборы. Не пишу и не обсуждаю это по простой причине: сейчас в нашем обществе слишком много митингов и возмущений, построенных на действиях хороших психологов, ораторов и спонсоров.

Здесь автор и вовсе хорош, он осуждает политику за то, что она использует знание психологии, ораторское искусство, а также выступает в чьих-то интересах (он называет это в интересах спонсоров). И при этом этот парень ничуть не стесняется всё это использовать, толкая свою заказуху.
И да, соотношение комментариев к записям у этого блогера: 9 к 1. Не хочется обижать наш народ, но вынужден констатировать факт – продажные блогеры рулят, пипл хавает. Само существование таких дурильщиков (лоховодов) в социальных сетях никого особо не возмущает. Даже наоборот, народ любит именно такую подачу информации: картинки и пару предложений.

P.s. забыл дописать ещё одну важную особенность запутинского электората: в целях и задачах они совпадают с лидером и партией. Если не лукавить и сказать как есть: то цель и задача у них одна – личное обогащение и власть, которая им и позволяет это осуществлять. В целях и задачах у них полное единомыслие. Эгоистично? Ну и пусть, они стараются для себя, для своих деток. Хочешь и ты благополучия? Иди, работай! Как они. Будет и у тебя тогда такое личное благополучие.
vvrahjdgi: (Default)
Поверю ли я тому, что Леся Рябцева соблазнила старого развратника Венедиктова, и таким образом внедрилась от нашистов в "закрытый" коллектив Эха Москвы? Нисколечко. Эта версия конечно украшает Венедиктова как мужчину, он не только бил под столом ногами Билла Клинтона, но и завёл шуры-муры с молоденькой девочкой. Только умный слушатель Эха Москвы давно уже догадывался о том, что Венедиктов сам сливает органам всю информацию на оппозицию. Леся в данном конкретном случае – лишь его обеляет. Что не говорит власть (а власть вообще с народом не разговаривает) – говорит Венедиктов (или Шевченко), если же это совсем непристойное – Леся Рябцева. Леся – такая фигура, которая за деньги продала свою репутацию, ибо для неё понятие репутация – ничего не стоит. В этом смысле – она выгодно приобрела: известность, деньги.
Самый известный либеральный ресурс должен быть противен не только патриоту, который его не слушает, но и самому либералу (так с Эхо Москвы благодаря Лесе ушёл Корзун) и Венедиктов с этой задачей прекрасно справляется.
vvrahjdgi: (Default)
Случайно останавливаюсь на Первом канале, сюжет про Бирюлёво, ведущий передачи "Человек и закон" Алексей Пиманов:
ну это же очевидно, что без гастарбайтеров наша экономика уже не проживёт

Финиш! Путин спас Россию
vvrahjdgi: (Default)
Я вот всё никак не мог понять одного, почему мы так внимательно следим (нам навязывают следить) за тем, как пострадали где-то наши туристы?
Вот сегодняшняя новость с 2-ой позицией в Топ 5 на Яндексе:
Пятеро пострадавших в ДТП в Таиланде россиян находятся в коме

Я уверен, что ДТП с россиянами случаются и в России, и с не меньшим количеством жертв. Однако это нас не волнует.. Ну вроде того, что СМИ не считают нужным это давать. А вот происшествия с российскими туристами за рубежом, это да, это важно. То ли наши путешественники это какие-то шишки (начальство, которое постоянно не вылазит из заграниц), высшая каста обеспеченных, хозяева жизни, и они нам важны! То ли всё дело в патриотизме. Т.е. наши там пострадали. Сразу же послать борт с МЧС! И в лучшие московские больницы! Всё это ложится под приятное сердцу патриота утверждение "про то как плохо у них" (это у них ДТП, а не у нас).
vvrahjdgi: (Default)
Наша власть прекрасно знает кто есть настоящая оппозиция (и что именно угрожает власти). И все эти политические ток-шоу "бла-бла-бла" на федеральных кананалах ("Россия-1" и т.д.) созданы для того чтобы за безымянной беззубой критикой каких-то там неизвестных чиновников и олигархов (а также полицейских) проводить мысль о том, что реальная оппозиция (которой нет в телевизоре, она в стоп-листах) - популисты, демагоги, нацики, фашисты, агенты Госдепа и т.п. Т.е. все эти разговоры о проблемах так и остаются разговорами, а вот неприятный осадочек про конкретную (с именами) оппозицию у зрителя останется.
Само назначение передачи. Все эти "надо сделать так-то, надо сделать то-то" власть не слышит и не слушает, т.к. не смотрит ТВ, и потом наша власть слушает команды сверху, а не разговоры снизу. Зомбоящик у нас для народа. А какой народу толк с того, что нужно сделать так-то и то-то? На выходе после передачи у народа остаётся лишь негатив на оппозицию ("они предлагают всех перевешать на люстрах" - кричит Владимир Соловьёв).
+ Разжигается неприязнь к любым перекошенным (системным) движениям и партиям. Которые специально создаются такими, для того чтобы общество разделять и предлагать нам непривлекательные вечно враждующие полюса, так чтобы для нормального человека выбора не было никакого. И действующая власть на фоне этих уродов выглядела не так уж и плохо.
+ Мутят воду, запутывают так, чтобы обыватель окончательно перестал ориентироваться и что-либо понимать в политике. И слыша интонацию "эксперта" впитывал только то, что он говорит. А он - ведущий (модератор ток-шоу) оставаясь спокойным и уверенным бессовестно лжёт!
+ Обнадёживать, успокаивать. Не всё так плохо, не всё так страшно. Даже очень неплохо. Мы уже начали меняться. Мы начали делать.. Совсем неплохо. Почти что хорошо. "Власть повёрнута к народу лицом". Ну и дальше власть уже хвалят.
+ Озвучивают всякую глупость и чушь.
Соотношение на любом ток-шоу такое: охранителей как минимум в 5 раз больше чем лайт-оппозиционеров. Т.е. всегда перевес будет в пользу охранителей.
Идя на такого типа передачу нужно понимать, что ты там нужен лишь "для краски", для придания передачи условной легитимности в глазах обывателя. Представителям оппозиции не дадут высказать всё что она хочет. Т.е. цензура и ограничения. Из 10 слов позволят произнести - одно. В то время как охранителям будет предоставлена свободная трибуна (их ещё и по количеству больше). Ходить оппозиционеру и выслушивать откровенное враньё про оппозицию и не возражать.. Мягко говоря это нездорово. Если врут - а ты молча выслушиваешь (потому что культурно слушаешь) ты как бы признаёшь ложь за правду.. По крайней мере так это выглядит.

И напоследок. Если стравливаемые стороны (например кавказцы и националисты) от неприязни друг к другу переходят к конкретным действиям, то власть уже видя как набирают силы эти стороны спешит их растащить и "примирить". Дабы ни одна из сторон не победила и не стала настоящей угрозой для власти.
vvrahjdgi: (Default)
Послушал очередную встречу на Эхе Москвы Венедиктова с Навальным. Слушал не сначала. (первые 15 минут пропустил)
Венедиктов классически пытался выставить Навального как человека не совершенного, а значит не способного, не осведомлённого во всех вопросах. На этот раз он как учитель спрашивал Навального о Робеспьере. Это же важно - насколько хорошо Навальный знаком с Робеспьером. Собянину таких вопросов Венедиктов не задаёт. Неудобно, да и не нужно. Глупый вопрос. Но вот Навального нужно всё-таки выставить учеником не знающим Робеспьера. Венедиктов долго не унимался и не принимал ответа от Навального.
После Венедиктов приписал авторство предъяв интернет-портянок сторонникам Навального..

А.ВЕНЕДИКТОВ: Алексей Навальный. Давайте зададим вопрос. Я смотрю критику ваших сторонников. Мне было бы интересно, что бы вы ответили на критику именно ваших сторонников, а не ваших противников.
Один из вопросов повторяющихся. Я думаю, вы видели эти вопросы. Это был вопрос-упрек. Вопрос в виде упрека, упрек в виде вопроса: «Почему вы не говорите об узниках 6 мая, об узниках Болотной? Вы про них забыли?» и так далее. Я хотел бы, чтобы вы ответили на эти упреки.


А именно - это были вопросы-упрёки, по словам Венедиктова якобы от сторонников Алексея Навального, Навальному: почему Алексей не упоминает о болотных узниках (сразу после митинга 9 сентября на Болотной, все кремлеботы засыпали интернет этим вопросом) и об Удальцове. Навальный ответил. Но как это часто бывает - главное не ответ, а предъява-вопрос! (мы не забыли как СМИ трубили об иностранном финансировании предвыборной кампании Навального и как это сдулось) Дальше Венедиктов стал спрашивать свою аудиторию, кого из российских политиков им напоминает Алексей Навальный раньше 20-го века (оказалось Венедиктову очень хотелось услышать - Робеспеьера). У меня к Венедиктову собственный вопрос, кого ему напоминает из прошлого Горбачёв? Путин? Сталин? Гитлер? И почему его слушатель должен мыслить стереотипами и во всём искать аналогии? Почему Навальный не может быть самим собой, а должен нести чью-то проекцию? Быть чьим-то проектом? (например Альфа-Банка?). Выглядеть несамостоятельной фигурой (навроде Собянина)? Как любят напевать нам в сети кремлеботы - проект чиновников, или олигархов, или Госдепа.. Для чего Венедиктов задаёт свои глупые вопросы? И не боится ли Венедиктов прослыть Владимиром Соловьёвым в интеллектуальной среде? И не сам ли Алексей Венедиктов случаем тайно руководит кремлеботами??? Может быть и нам выяснить у А.В. знает ли он ответ на любой вопрос? И если нет, предложить ему не козырять с позиции задающего вопросы. Насколько я успел заметить Алексей Навальный умеет находить нужную информацию и принимать правильные решения, и это главное!
vvrahjdgi: (Default)
Дмитрий Соколов-Митрич из Медиахолдинга "Эксперт" даёт советы Алексею Навальному, цитирую пост целиком, ибо это ставит полный крест на Митриче:
Мне кажется, Алексей и его команда выбрали заведомо проигрышную стратегию на выборах мэра Москвы. Сделать из Собянина злобного упыря ну никак не получается. После двадцати лет лужковщины город действительно пошел вперед, положительные перемены видны всем, включая умеренных сторонников Навального. Дочкина квартира? Ну, что дочкина квартира. Даже если там действительно есть коррупционный момент (а это еще надо доказать), толерантность к такого рода вещам у наших людей достаточно высока - особенно если речь идет о человеке, который "действительно что-то делает". А вот образ чувака, который "доебывается по мелочам" в глазах избирателя - не самый выгодный. Не любят у нас, когда доебываются до хороших людей, даже если они что-то там украли для дома, для семьи.
Имидж "злого следователя" пока играет против Навального. Новых сторонников он этой стратегией не приобретет, а вот умеренное крыло собственного электората теряет уже сейчас. Если так пойдет и дальше, то, скорее всего, он останется только со своими "братьями". Меня это не радует, хотя сам я - житель Подмосковья и голосовать на московских выборах мне не дано.
Алексею пора научиться быть добрее. Гораздо более выигрышной, как мне кажется, была бы стратегия, которая использовала бы аргументы типа таких: "Собянин молодец, но я знаю, как сделать еще лучше". Или: "Собянин молодец, я даже знаю, кого из его команды готов взять в свою, если выиграю выборы". Или: "Собянин молодец, но честные правила игры дороже".
Шансов победить у Навального, конечно, нет по любому, но возможность удивить всех хорошим результатом пока еще есть. Но он ее с маниакальным упорством упускает. Печалька.

отсюда - http://smitrich.livejournal.com/1809829.html

Всё в лучших традициях нашистов и естественно - печалька.
Конечно, сам Соколов-Митрич никогда свои слова к себе не отнесёт и будет продолжать доёбываться по мелочам до хорошего человека - Алексея Навального, и доброты в отношении Навального от Соколова-Митрича мы не увидим. Тем временем Рейтинг Алексея Навального вырос на 11%. Значит Алексей всё правильно делает, а Митрич намеренно даёт вредные советы и ещё опускает Навального. Митрич врёт когда пишет мол его не радует то, что Навальный может остаться только со своими "братьями". Митрич вообще знатный лжец. Но всё-таки 30 серебренников он отработал: Собянин - хороший человек, "Собянин молодец" повторил аж 3 раза! И намекнул на безусловную победу Собянина.

И ещё, 3 квартиры у дочек (две в Москве и одна в СПБ) общей стоимостью 366 миллионов рублей это конечно же милый простительный пустячок - так, мелочь, до которой не стоит доёбываться. Доёбываться нужно до Алексея раз о нам сообщил о квартирах.

Нам сверху любят внушать, что если чиновник крадёт миллиарды у народа - для дома, для семьи - это хорошо. А если ты однажды не заплатил за проезд в общественном транспорте 28 рублей - для дома, для семьи - то это очень плохо, и теперь ты не имеешь морального права спрашивать с ворующего миллиардами казнокрада, а казнокрад с тебя - может.
vvrahjdgi: (Default)
Журнал Русский репортёр и журнал Эксперт принадлежат ЗАО Медиахолдинг "Эксперт", главный - Валерий Фадеев член Общественной палаты РФ 4-го созыва 2012-2015 (как и Тина Канделаки, Лео Бокерия, Диана Гурцкая, Всеволод Чаплин, Николай Сванидзе и многие другие..), доверенное лицо Путина на президентских выборах 2012 года..
Как следует из закона Общественная палата осуществляет взаимодействие граждан с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях учёта потребностей и интересов граждан Российской Федерации, защиты прав и свобод граждан Российской Федерации и прав общественных объединений при формировании и реализации государственной политики в целях осуществления общественного контроля за деятельностью федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также в целях содействия реализации государственной политики в области обеспечения прав человека в местах принудительного содержания.
Что происходит на самом деле, думаю вы уже догадываетесь. Достаточно всего лишь перевернуть смысл написанного (в чьих интересах осуществляется взаимодействие) и всё встанет на свои места.

Как пишет Гуриев:
Есть история про Владимиро Монтесиноса — серого кардинала при перуанском президенте Фухимори, который подкупал полицейских, судей, журналистов, сенаторов и брал с них расписки. После свержения режима Фухимори расписки попали в суд — и мы узнали, какое из искусств является важнейшим для диктатуры. Так вот — больше всего денег тратилось на подкуп не сенаторов или полицейских. Самые большие деньги шли на покупку телевидения.

А пока Эксперт продолжает отрабатывать деньги в лице Александра Лабыкина, пишет:
Поэтому небезынтересно услышать, что несет народу Навальный в ходе своих встреч с населением, проводимых в ходе предвыборной кампании, кто приходит на них и что спрашивает.
...
Подходя к месту встречи, у меня невольно крутилось в голове: «Не врать, не воровать!» - главный лозунг Навального звучит как заклинание. Или как самовнушение?
...
Я знаю, как закупались томографы и как закупались аппараты УЗИ. Кто-то на этой программе здравоохранения стал миллиардером. Вот я намерен сделать так, чтобы желающие пройти УЗИ, могли его пройти. И желающие пройти МРТ тоже могли это сделать! – воскликнул Алексей. Но аплодисментов почему-то не последовало.


Дорогой проплаченный пропагандон Александр Лабыкин, если у вас с логикой всё нормально, то подумайте сами почему люди не аплодировали? Я был на этой встрече и могу сказать почему, и вы это тоже прекрасно знаете, но только вам выгодно, вам за это деньги платят, подводить под определённые выводы читателя. Пойдите на встречу со своим хозяином СС Собяниным и аплодируйте в экстазе после каждого слова, иначе читатель решит, что вы Собянину не верите, не достаточно преданно лижите ботинок Сергея Семёновича.

И Русский репортёр и Эксперт - полное пропагандистское говно.

UPD: Медиахолдинг Эксперт в своих лучших традициях подтягивает беспринципную лимиту:
В 2010 году Почетной грамотой Генерального прокурора РФ был награжден журналист «Регион-Тюмень» Александр Лабыкин с сюжетом «Сын за мать».

В резиденции полпреда Куйвашева состоится заседание Совета главных редакторов УрФО
Из Челябинска приедет директор «Областного телевидения Светлана Яремчук из Тюмени - главный редактор ГТРК «Регион-Тюмень» Александр Лабыкин

По некоторым данным, Александр Лабыкин после закрытия «Деловой среды» уедет из Омска и продолжит карьеру в Москве.
Главный редактор журнала Александр Лабыкин в традиционной «Колонке редактора» попрощался с читателями журнала.
Александр Лабыкин размышляет и о том, что абсолютно свободных изданий не бывает, а «те, кто не зависит от власти, в той или иной мере зависят от учредителей, их партнеров и крупных рекламодателей».


Лабыкин настоящий журнализд, цитата из его вконтакта: Два дня писал о навальном http://expert.ru/2013/07/19/navalnyij-nuzhen-vlasti-n.. а только сейчас узнал про старую шутку. Прочтите "Кировлес" наоборот. "Сел ворик")))

Profile

vvrahjdgi: (Default)
vvrahjdgi

September 2017

S M T W T F S
     1 2
3 4 56 789
10 11 12 13 14 15 16
1718 19 202122 23
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 10:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios